Mendonça cobra explicações sobre mensagens de Vorcaro e coloca STF sob pressão

O ministro André Mendonça não parece disposto a deixar o caso Banco Master passar em branco. Ao cobrar da Procuradoria-Geral da República explicações sobre uma mensagem de Daniel Vorcaro, Mendonça toca justamente em um dos pontos mais sensíveis do escândalo. A mensagem menciona suposta necessidade de “proteção” do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Segundo relatório da Polícia Federal, o destinatário seria o ministro Alexandre de Moraes.

E é aí que a história ganha outra dimensão. O que exatamente Vorcaro queria dizer com “proteção”? A mensagem, por si só, não prova que tenha existido qualquer favorecimento ou irregularidade. Mas, diante das pessoas citadas e das circunstâncias em que foi enviada, o conteúdo é suficientemente relevante para justificar esclarecimentos.

O pedido de Mendonça coloca a própria PGR no centro da questão. Afinal, Gonet é citado na mensagem e, anteriormente, havia arquivado uma representação que pedia investigação sobre o contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório da família de Moraes, entendendo que não havia “lastro probatório mínimo” para justificar a apuração.

Há ainda outro elemento que chama atenção: Moraes, Gonet e Andrei Rodrigues aparecem relacionados ao mesmo ambiente social. Os três participaram, segundo documentos mencionados no caso, de um encontro em Londres, em abril de 2024, ligado ao circuito de eventos patrocinado pelo Banco Master. Moraes confirmou posteriormente a confraternização.

E existe mais. Em janeiro de 2024, o Banco Master contratou o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados por até R$ 129 milhões. O contrato envolvia atuação perante diversas instituições, entre elas Judiciário, Ministério Público, Polícia Federal, Banco Central, Receita Federal e Congresso.

Mensagens extraídas do celular de Vorcaro indicam ainda que Viviane Barci de Moraes enviou diretamente ao banqueiro a minuta do contrato. Segundo os dados citados, aproximadamente R$ 80 milhões teriam sido pagos entre 2024 e 2025, antes da liquidação do banco e do encerramento do acordo.

É a soma dessas circunstâncias que torna a cobrança de Mendonça tão explosiva. Não porque já exista uma prova de crime, mas porque há mensagens, contratos, encontros e personagens relevantes demais para que tudo seja simplesmente ignorado.

Mendonça, ao pedir esclarecimentos, faz aquilo que se espera de um relator diante de uma informação potencialmente relevante: pergunta, cobra documentos e busca entender o contexto. O que vier das respostas da PGR poderá determinar se o episódio é apenas uma mensagem de conteúdo ambíguo ou se existe algo muito mais grave por trás dela.

O caso também reacende o debate sobre a necessidade de o Supremo “cortar a própria carne” quando surgem questionamentos envolvendo seus integrantes. Instituições fortes não são aquelas que escondem seus problemas, mas as que permitem que suspeitas sejam esclarecidas de forma transparente e independente.

Por enquanto, é preciso separar fato de suspeita. A mensagem de Vorcaro não comprova, isoladamente, qualquer esquema de proteção. O que ela faz é levantar uma pergunta que agora precisa ser respondida: por que o banqueiro falava em “proteção” envolvendo justamente nomes tão importantes da estrutura de Justiça e segurança do país?

A cobrança de André Mendonça, portanto, pode ser apenas mais uma etapa da investigação. Ou pode ser o ponto de partida para uma apuração capaz de ampliar significativamente o escândalo do Banco Master.

A bomba está sobre a mesa. Resta saber se há apenas fumaça ou se, por trás das mensagens de Vorcaro, existe algo capaz de atingir a imagem de instituições inteiras.