Mídia, Lula e a narrativa que não fecha a conta

É incrível como parte da mídia faz, inocente ou não, o jogo da esquerda. Basta abrir alguns portais de notícias para encontrar análises que mais parecem peças de propaganda do que jornalismo. A impressão que fica é que determinados setores da imprensa abandonaram qualquer compromisso com a imparcialidade e passaram a atuar como uma espécie de assessoria informal do Palácio do Planalto.

Não se trata aqui de direita ou esquerda. Trata-se de honestidade intelectual. Trata-se de coerência.Trata-se de compromisso com a verdade dos fatos.

A insistência em vender a ideia de que Lula continua politicamente imbatível chega a desafiar a própria realidade. É uma desconexão total com os acontecimentos. O país enfrenta dificuldades econômicas, aumento do custo de vida, inflação e justos altos, desgaste do governo em diversas áreas e uma crescente insatisfação popular. Ainda assim, certas análises tentam convencer o leitor de que o presidente navega em mar de tranquilidade, em céu de brigadeiro.

A pergunta é simples: estão olhando para o Brasil real ou para o Brasil imaginário, um país fake, criado dentro das redações?

Mesmo as pesquisas mais favoráveis ao presidente mostram um cenário muito mais apertado do que a narrativa oficial admite. Em praticamente todos os levantamentos aparecem sinais de desgaste do governo e crescimento da rejeição. Ao mesmo tempo, nomes ligados ao campo conservador continuam demonstrando capacidade de mobilização popular. Mas, curiosamente, quando o assunto é a oposição, parte da mídia prefere destacar dificuldades e minimizar potencialidades.

O caso de Flávio Bolsonaro é emblemático. Há uma tentativa evidente de apresentar o senador como um candidato sem competitividade eleitoral. No entanto, os próprios números divulgados pelos institutos mostram uma realidade mais complexa. Em alguns cenários, ele aparece disputando voto a voto com os principais nomes da esquerda. Ainda assim, a manchete quase sempre é a mesma: Lula lidera e a oposição não ameaça.

A matemática política parece mudar conforme a conveniência da narrativa.

Outro episódio revelador foi a repercussão dos áudios envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Grande parte da imprensa tratou o caso como se estivesse diante de uma descoberta histórica. Quase como a reinvenção da pólvora. No entanto, para muitos observadores, o conteúdo da conversa mostra apenas uma cobrança relacionada a um contrato privado para a produção de um filme também privado. Enquanto isso, denúncias muito mais graves envolvendo aliados do governo frequentemente recebem tratamento mais discreto.

A diferença de peso e medida é visível até para quem acompanha a política de longe.

Nesse contexto, o editorial do Estadão afirmando que "Lula quebra o Brasil para se reeleger" caiu como uma bomba no ambiente político. Não apenas pelo conteúdo, mas porque partiu de um dos jornais mais influentes do país. O texto reconhece aquilo que economistas, empresários e especialistas vêm alertando há meses: o crescimento desenfreado dos gastos públicos, o avanço da dívida e a fragilidade das contas nacionais.

A pergunta que muitos fazem é inevitável: por que essa constatação só ganhou força agora?

A verdade é que ninguém pode alegar surpresa. Lula está na vida pública há décadas. O PT governa o Brasil ou influencia diretamente os rumos do país há boa parte dos últimos vinte anos. Seus métodos políticos, suas estratégias eleitorais e sua visão de Estado são amplamente conhecidos.

Quando Dilma Rousseff afirmou que "podemos fazer o diabo na hora da eleição", não estava escondendo nada. Quando líderes petistas defenderam alianças amplas para vencer disputas eleitorais, também não estavam sendo discretos. Tudo sempre esteve às claras.

O problema é que uma parcela da velha mídia parece ter descoberto apenas agora aquilo que milhões de brasileiros já percebiam há muito tempo. E isso levanta uma questão incômoda: houve erro de avaliação ou houve complacência? Afinal, se o país realmente enfrenta um processo de deterioração fiscal, como aponta o próprio Estadão, por que tantos veículos passaram anos minimizando alertas semelhantes feitos por economistas independentes e setores da oposição?

No final das contas, talvez o maior desafio para o campo contrário ao PT não seja derrotar Lula, mas enfrentar uma narrativa construída diariamente para apresentar o governo como inevitável e a oposição como inviável. A eleição de 2026 ainda está distante, mas uma coisa parece evidente: a disputa não acontece apenas nas ruas, nas redes sociais ou nas urnas.

Ela também acontece no terreno da informação, da interpretação dos fatos e da batalha permanente para definir qual versão da realidade chegará ao eleitor brasileiro.