O furo que pode mudar o caso Banco Master

O caso Banco Master acaba de ganhar um capítulo que pode ser um divisor de águas. Segundo reportagem exclusiva do Metrópoles, Alexandre de Moraes e André Mendonça protagonizaram uma discussão acalorada dentro do STF, após Moraes tomar conhecimento de que Mendonça havia determinado o aprofundamento de diligências da Polícia Federal que acabaram identificando o ministro como interlocutor de Daniel Vorcaro em mensagens nas quais o banqueiro mencionava a necessidade de “proteção” de autoridades. Se confirmado, o episódio revela algo ainda mais grave do que o conteúdo das mensagens: a crise já chegou ao coração do Supremo.

A questão central não é o bate-boca. É por que a investigação chegou a Moraes e por que isso provocou tamanha reação. A PF, segundo a reportagem, identificou o ministro como o destinatário de uma conversa de Vorcaro que mencionava o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Mendonça, relator do caso, teria determinado o aprofundamento das apurações para identificar o interlocutor. Moraes, por sua vez, teria questionado a iniciativa e acusado o colega de direcionar as investigações contra ele. É justamente aí que o caso deixa de ser apenas uma controvérsia envolvendo o Banco Master e passa a levantar questões institucionais de enorme gravidade.

Se a versão publicada pelo Metrópoles for confirmada, o problema é muito maior que uma troca de acusações entre ministros. Estamos falando de investigações sigilosas, mensagens extraídas do celular de um banqueiro investigado, relações entre um empresário poderoso e integrantes das mais altas instituições da República e, agora, um ministro do STF que aparece no material investigado. A pergunta inevitável é: há fatos que ainda precisam ser esclarecidos? E, principalmente, quem fiscaliza quem quando os próprios integrantes da Corte passam a aparecer no objeto das investigações?

O episódio também coloca André Mendonça diante de uma posição institucional delicadíssima. Ao aprofundar a investigação, o ministro pode ter aberto uma caixa-preta capaz de atingir personagens poderosos. E se Moraes realmente prepara um contra-ataque, como afirma a reportagem, a disputa deixa de ser apenas jurídica e passa a ter consequências políticas e institucionais. O Brasil precisa de respostas, não de uma guerra interna no Supremo.

O caso Banco Master, portanto, pode ter atravessado uma linha sem retorno. Já não se trata apenas de saber quanto dinheiro circulou, quais contratos foram firmados ou quem conversava com quem. Trata-se de descobrir se houve tráfico de influência, favorecimento, conflito de interesses ou qualquer outra irregularidade, e isso precisa ser apurado com provas, transparência e devido processo legal.

A República não pode funcionar à base de versões, silêncios e disputas internas. Se não há irregularidade, que as provas demonstrem. Se há fatos relevantes a investigar, que sejam investigados. E se as mensagens reveladas pela PF forem autênticas, o país tem o direito de saber exatamente o que elas significam. O que está em jogo não é apenas a reputação de um ministro. É a credibilidade de uma das instituições mais importantes da democracia brasileira.