O Santo Print entrou em cena: vídeos aproximam ainda mais autoridades brasileiras de Daniel Vorcaro

Em tempos de internet, existe um santo que não pertence a nenhuma religião.

Não tem altar.

Não usa batina.

Não faz milagre.

Mas registra tudo.

Nossa Senhora do Print.

Ou, para os mais modernos, São Download.

E há momentos em que seus arquivos valem mais do que mil notas oficiais.

Porque uma pessoa pode dizer que não conhece alguém.

Pode dizer que nunca esteve com alguém.

Pode negar que recebeu dinheiro.

Pode afirmar que não recebeu vantagem.

Pode dizer que não entrou em determinado avião.

Pode até publicar uma nota explicando tudo.

O problema é quando aparece a imagem.

E foi exatamente isso que aconteceu no caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master e hoje personagem central de uma gigantesca investigação conduzida pela Polícia Federal.

Primeiro veio o vídeo que colocou o ministro Alexandre de Moraes diante de uma pergunta incômoda: como conciliar a afirmação de que jamais havia viajado em avião de Vorcaro com as imagens que mostram o ministro e sua esposa desembarcando de uma aeronave ligada a empresas que tiveram participação do empresário?

O vídeo é de 22 de agosto de 2025, no Aeroporto Santos Dumont. A aeronave é um Legacy 650, prefixo PP-NLR. Segundo as informações divulgadas, a propriedade estava vinculada à Fraction 024, que tinha participação do fundo Viking Participações, ligado a Vorcaro, enquanto a Prime Aviation operava a aeronave.

A defesa da esposa de Moraes apresentou uma explicação: o escritório de Viviane Barci contratava serviços de táxi aéreo da Prime Aviation e, segundo a nota, Vorcaro não estava presente nos voos. Também afirmou que a escolha da aeronave cabia à empresa contratada.

Até aí, uma história.

Mas então apareceu outro vídeo.

E esse talvez seja ainda mais interessante.

O Metrópoles divulgou neste domingo uma gravação feita durante um evento social em Londres, em abril de 2024, patrocinado pelo Banco Master.

E aí a fotografia do relacionamento entre o poder público e o universo Vorcaro ganha novos personagens.

Nas imagens aparecem o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor-executivo da corporação, William Murad, conversando com Roberto Doring, diplomata que atualmente ocupa a função de assessor internacional do STF.

Em outra roda, o próprio Daniel Vorcaro aparece conversando com Ricardo Lewandowski, que naquele momento era ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Lula.

Mais adiante, aparece Fábio Faria, ex-ministro das Comunicações do governo Bolsonaro.

E aqui está o detalhe que merece atenção: não era uma reunião clandestina filmada dentro de uma garagem.

Era um evento público, com programação conhecida, realizado em Londres entre 24 e 26 de abril de 2024.

O chamado 1º Fórum Jurídico – Brasil de Ideias tinha o Banco Master como principal patrocinador. Algumas das autoridades presentes também estavam oficialmente relacionadas à programação do encontro. Andrei Rodrigues, por exemplo, participou de painel; Lewandowski e Fábio Faria também tinham compromissos previstos no fórum.

Portanto, é preciso separar duas coisas.

Estar no mesmo evento não prova crime.

Conversar com alguém em uma recepção não prova corrupção.

Aparecer em uma fotografia não demonstra, por si só, recebimento de dinheiro, favorecimento ou qualquer outra ilegalidade.

Isso precisa ficar absolutamente claro.

Mas também seria ingenuidade jornalística fingir que as imagens não têm importância.

Têm. E muita.

Porque elas ajudam a reconstruir a rede de contatos que orbitava Daniel Vorcaro quando o Banco Master ainda era uma instituição poderosa e o empresário transitava por ambientes frequentados por autoridades, políticos, magistrados, integrantes da Polícia Federal e personagens do mundo jurídico.

E agora surge uma pergunta inevitável: quantas dessas relações eram apenas circunstanciais e quantas tinham alguma dimensão comercial, institucional ou pessoal que ainda precisa ser esclarecida?

Essa é uma pergunta legítima.

Principalmente porque o nome de Vorcaro já apareceu associado a uma série de relações que passaram a ser examinadas pela Polícia Federal.

E o próprio Fórum de Londres voltou ao centro das atenções depois que veio a público uma fotografia de Paulo Gonet, procurador-geral da República, ao lado de Vorcaro, registrada durante o mesmo período. A PGR confirmou a autenticidade da foto; Gonet afirmou que o registro não demonstraria proximidade entre os dois.

Agora temos vídeo.

Vídeo de aeroporto.

Vídeo de evento.

Fotografia.

Mensagens.

Documentos.

É aí que entra "Nossa Senhora do Print".

Porque, em tempos de redes sociais, a memória humana pode falhar, uma nota pode ser contestada, uma versão pode mudar, mas um arquivo digital pode reaparecer anos depois.

E quando reaparece, obriga todo mundo a voltar à pergunta original.

Foi exatamente o que aconteceu com Moraes.

A declaração anterior sobre jamais ter viajado em avião de Vorcaro passou a exigir explicação depois da divulgação das imagens. O escritório de Viviane apresentou sua versão sobre a contratação dos serviços de táxi aéreo. O episódio, portanto, não está encerrado simplesmente porque existe uma explicação: as versões precisam ser confrontadas com os registros disponíveis.

Agora, o vídeo de Londres amplia o cenário.

Não estamos falando de uma única autoridade.

Não estamos falando de um único grupo político.

As imagens mostram pessoas que estiveram em diferentes governos e instituições.

Há representantes associados ao governo Lula.

Há ex-integrantes do governo Bolsonaro.

Há dirigentes da Polícia Federal.

Há um assessor internacional do STF.

Há um ex-ministro do STF e então ministro da Justiça.

Há um ex-ministro das Comunicações.

E, no meio desse ambiente, aparece Daniel Vorcaro.

Isso não permite concluir que todos mantivessem a mesma relação com ele.

Muito menos permite afirmar que todos tenham cometido alguma irregularidade.

Mas permite fazer uma pergunta que o jornalismo não pode deixar de fazer: como funcionava essa circulação de Vorcaro entre os diferentes ambientes de poder?

Quem o apresentava?

Quem o convidava?

Quem mantinha relação profissional com ele?

Quais relações eram institucionais?

Quais eram empresariais?

Quais eram pessoais?

Quem pagava viagens, hospedagens, eventos e encontros?

E, principalmente, houve alguma vantagem indevida decorrente dessas relações?

Essas são perguntas para investigação.

Não para torcida.

Porque transformar fotografia em sentença seria tão errado quanto transformar uma negativa em prova absoluta de inocência.

Imagem é evidência. Não é condenação.

Documento é evidência. Não é sentença.

Mensagem é evidência. Não é sentença.

E investigação é investigação.

A Justiça existe justamente para fazer essa separação.

Mas há uma coisa que não dá mais para fazer com facilidade: fingir que as imagens não existem.

Elas existem.

Estão gravadas.

Foram publicadas.

E agora fazem parte do debate público.

Talvez o grande personagem involuntário dessa história seja justamente ele: "São Download".

O santo padroeiro dos tempos modernos.

Ele não acusa.

Não absolve.

Não condena.

Não faz discurso.

Só guarda.

E, quando alguém pergunta o que aconteceu, abre o arquivo.

A partir daí, cabe às autoridades explicar.

E à investigação descobrir o que é apenas coincidência, o que é relação profissional, o que é proximidade pessoal e, se houver, o que eventualmente ultrapassou os limites da legalidade.

Porque, no caso Vorcaro, uma coisa já parece cada vez mais difícil: apagar as imagens.

E quando a imagem aparece, a pergunta deixa de ser apenas “quem conhece quem?”

Passa a ser: “O que, exatamente, aconteceu entre eles?”

E essa resposta ainda está por vir.

Confira o vídeo: