Motta recua, promete votar fim da escala 6x1 ainda este mês e amplia aposta eleitoral de Lula

A articulação do governo Luiz Inácio Lula da Silva para acelerar o debate sobre o fim da escala 6x1 já é interpretada por críticos como uma das maiores jogadas eleitorais do atual mandato. A proposta agrada trabalhadores, gera forte apelo popular e produz excelente efeito político nas redes sociais. O problema é que, fora do discurso, a economia brasileira vive um cenário considerado extremamente delicado para sustentar uma mudança tão profunda nas relações de trabalho.

Nem empresários, nem economistas mais moderados, nem parte do próprio Congresso escondem a preocupação. A redução da jornada de trabalho é defendida há décadas em vários países e dificilmente alguém se posiciona contra melhores condições para o trabalhador. O ponto central da discussão está na capacidade econômica do Brasil de absorver esse impacto neste momento.

O governo tenta vender a proposta como símbolo de modernização trabalhista. Para a oposição e setores do mercado, porém, a iniciativa se parece mais com alguém tentando reformar o telhado de uma casa enquanto a estrutura inteira ainda apresenta rachaduras. A economia brasileira enfrenta inflação persistente, juros elevados na casa dos 14%, crescimento instável, crédito caro e uma carga tributária que sufoca principalmente pequenas e médias empresas.

Na prática, muitos empresários afirmam que reduzir jornada sem aumento proporcional de produtividade pode significar aumento de custos, redução de contratações, fechamento de vagas e até aceleração da informalidade. É como exigir que um motor já superaquecido passe a trabalhar em potência máxima sem manutenção prévia.

O presidente da Câmara, Hugo Motta, sabe da dimensão econômica do tema. O governo também sabe. E o próprio Congresso reconhece que mudanças desse porte normalmente exigem transição longa, segurança jurídica e estabilidade econômica. Ainda assim, o Palácio do Planalto decidiu acelerar o debate justamente num período pré-eleitoral, o que alimenta críticas sobre uso político da pauta trabalhista.

O fato novo que aumentou ainda mais a repercussão política do tema foi o recuo de Hugo Motta, que após pressão do governo prometeu ao presidente Lula colocar o projeto para avançar ainda este mês. Nos bastidores de Brasília, adversários do governo afirmam que Motta “amarelou” diante da pressão do Planalto e acabou cedendo à estratégia política do governo para transformar o tema em vitrine eleitoral.

Nos bastidores, opositores enxergam a proposta como tentativa clara de reconstruir a popularidade do governo em meio ao desgaste provocado pelo custo de vida elevado, pela inflação dos alimentos e pela queda nos índices de aprovação de Lula. A estratégia lembra outras medidas recentes de forte apelo popular lançadas pelo governo em momentos de desgaste político.

A comparação feita por críticos é direta. O governo estaria oferecendo um banquete social enquanto a cozinha da economia segue pegando fogo. Afinal, defender menos horas de trabalho num país economicamente sólido é uma discussão. Fazer isso em meio a juros altos, produtividade baixa, insegurança fiscal e dificuldade de crescimento é outra completamente diferente.

Outro ponto que chama atenção é a velocidade da tramitação. A PEC deve estabelecer regras gerais como limite de 40 horas semanais e dois dias de folga, enquanto um projeto de lei posterior definirá detalhes técnicos e transições. A divisão da proposta mostra que o governo tenta garantir primeiro a vitória política da pauta para discutir depois os efeitos práticos.

Para críticos do projeto, o risco é transformar um debate legítimo sobre qualidade de vida do trabalhador em instrumento eleitoral de curto prazo. O temor é que o país aprove uma mudança estrutural sem ter resolvido problemas básicos da economia, criando um efeito dominó sobre emprego, produtividade e competitividade das empresas brasileiras.