25 anos depois, atirador de cinema do Morumbi Shopping é solto: E agora?

Um dos casos mais chocantes da história criminal brasileira teve um novo e inquietante desfecho. Mateus da Costa Meira, o ex-estudante de medicina que, em 1999, invadiu um cinema de São Paulo armado com uma metralhadora e executou friamente três pessoas, ferindo outras cinco, foi liberado após 25 anos. Mesmo condenado a mais de 48 anos de prisão, Meira foi considerado apto a reintegrar-se à sociedade por meio de um laudo médico que atesta sua recuperação. A pergunta que paira no ar é: o que garante que ele não voltará a matar?

Ao longo de sua trajetória na prisão, Meira não apenas conviveu com a culpa de suas ações, mas também foi acusado de tentativa de homicídio contra um colega de cela. Em 2011, ele foi declarado inimputável por esquizofrenia, um distúrbio que, até hoje, não tem cura definitiva. Agora, sob a justificativa de uma melhora clínica e um laudo que alega sua "não periculosidade", a Justiça decide soltá-lo.

A decisão é cercada de dúvidas e revolta. Como a sociedade pode confiar que um assassino, condenado por um ato de violência extrema, pode estar verdadeiramente reabilitado? Se ele voltar a matar, quem será responsabilizado? O laudo médico? A Justiça que permitiu sua soltura?

O Brasil tem uma longa história de ver criminosos perigosos sendo libertados sob alegações de melhora psiquiátrica ou outros laudos médicos questionáveis. Cada vez que isso acontece, a sociedade se pergunta: e se o pior acontecer de novo?