Querem seu CPF até pra usar Wi-Fi: isso é segurança ou controle?

Sempre que ouço a ideia de o governo obrigar login para acessar a internet, meu primeiro pensamento é: isso não é sobre segurança, é sobre controle. A justificativa oficial pode até soar nobre, combater crimes digitais e dar mais rastreabilidade, mas a prática esconde um risco enorme de transformar a rede em um espaço de vigilância em massa, onde cada clique do cidadão estaria atrelado ao CPF.

Muita gente traz a Constituição para esse debate. O artigo 5º, inciso IV, de fato veda o anonimato, mas a interpretação correta não significa que todo acesso à internet precisa ser identificado pelo Estado. A vedação existe para que quem publica uma ofensa, uma calúnia ou comete um crime não se esconda atrás de perfis falsos. Ou seja: se alguém cometer um ilícito, deve ser responsabilizado depois, mediante investigação e ordem judicial. O que não pode é o governo inverter a lógica e tratar todos como suspeitos desde o primeiro acesso.

Na prática, exigir login para navegar é o mesmo que pedir RG para entrar em qualquer praça pública ou biblioteca. Não faz sentido em um país que se diz democrático. Pior: em mãos erradas, essa base de dados pode se tornar ferramenta de perseguição política e intimidação de vozes críticas. Basta lembrar que o Brasil já teve vazamentos gigantes de informações pessoais do INSS, da Receita Federal e do SUS. Imagine esse histórico cruzado com cada site acessado por milhões de brasileiros.

Por isso, sou contra essa proposta. Segurança digital se faz com investigação eficiente, fortalecimento da polícia especializada e uso responsável da lei. O anonimato absoluto pode ser perigoso, mas a liberdade absoluta é essencial. Obrigar login para se conectar não protege a sociedade — apenas reforça a máquina de vigilância do Estado.