Defesa pede absolvição de Bolsonaro por falta de provas

Julgamento de Bolsonaro: quando a narrativa esbarra na realidade

Às vésperas do julgamento no Supremo Tribunal Federal, a defesa de Jair Bolsonaro reafirma o que considera óbvio: até agora, não foi apresentada qualquer prova material que o vincule a um suposto plano de golpe de Estado. Não há minuta assinada, ordem dada, reunião registrada ou ato concreto que comprove sua participação. O que existe, segundo os advogados, é uma narrativa política convertida em acusação criminal.

O argumento da defesa ganhou combustível extra esta semana. Em entrevista a Reinaldo Azevedo, na BandNews FM, o próprio presidente Lula afirmou que nem a transição de Fernando Henrique Cardoso para seu primeiro governo foi “tão tranquila quanto a do governo Bolsonaro”. Para o bloco bolsonarista — e também para analistas políticos — a frase equivale a uma confissão involuntária: se a transição foi harmoniosa, como poderia ter havido uma conspiração golpista em andamento?

É sabido que Bolsonaro, a pedido de Lula, chegou a nomear os comandantes das Forças Armadas que serviriam ao novo governo, algo impensável para quem estaria articulando um golpe. Além disso, sustentam que a troca de poder ocorreu sem sobressaltos, com cooperação administrativa e institucional.

Apesar disso, o ex-presidente responde a cinco acusações graves — de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito a organização criminosa armada. A Procuradoria-Geral da República afirma que Bolsonaro integrava o “núcleo 1” da suposta trama, junto a ex-ministros, militares e assessores.

Para a defesa, porém, o processo é construído em cima de presunções e de um enredo político que não resiste ao choque com fatos concretos. Some-se a isso, a declaração de Lula. “Nenhum golpista facilita a transição de governo de forma pacífica e ainda colabora na indicação dos chefes militares do sucessor”.

Agora, o STF terá de decidir se as acusações sobrevivem sem provas robustas, ou se o caso será lembrado como mais um capítulo em que narrativa e realidade caminharam em direções opostas.

Acusação x Fatos