A situação da limpeza urbana em Teresina virou uma verdadeira novela mexicana, só que sem glamour e com um enredo que fede – literalmente. De um lado, uma empresa milionariamente contratada que não entrega o serviço com a devida qualidade. Do outro, uma gestão municipal que tenta substituir a prestadora por meio de nova contratação emergencial, mas esbarra em decisões judiciais que denunciam irregularidades no processo.
Enquanto isso, o povo de Teresina segue atolado entre toneladas de lixo e disputas jurídicas. A pergunta que ecoa pelas ruas da cidade é uma só: até quando?
Na madrugada desta terça-feira (03), o juiz Litelton Vieira de Oliveira, da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Teresina, determinou a suspensão imediata do novo aviso de contratação direta para os serviços de limpeza urbana no município. A decisão prevê ainda uma multa de R$ 100 mil por dia, limitada a 30 dias, em caso de descumprimento.
A sentença busca interromper o ciclo de contratações emergenciais repetidas, iniciado ainda na gestão do ex-prefeito Dr. Pessoa, que, de forma desorganizada e sem planejamento, deixou de realizar uma licitação definitiva para os serviços de limpeza pública.
A nova gestão do prefeito Dr. Silvio Mendes, que assumiu há apenas cinco meses, recebeu esse impasse como herança mal resolvida. Ciente do risco sanitário causado pela paralisação ou deficiência nos serviços de coleta de lixo, a administração atual sustenta que não há tempo hábil para organizar uma licitação completa sem comprometer a saúde pública da cidade.
Diante desse cenário, a Prefeitura optou por um novo processo de contratação direta emergencial com o objetivo de garantir a continuidade do serviço e evitar o acúmulo de lixo nas ruas. No entanto, o Judiciário entende que a “emergência” não foi adequadamente fundamentada e exige o cumprimento das condicionantes já impostas anteriormente.
A decisão do juiz Litelton Vieira ressalta que a emergência alegada não pode se perpetuar indefinidamente. Mesmo considerando a mudança de gestão, o Judiciário sustenta que a solução não pode vir por meio de contratações diretas sucessivas sem a devida justificativa legal, publicidade e planejamento.
O magistrado destaca que a Prefeitura deve comprovar documentalmente a urgência da medida, apresentar um plano concreto para licitação e demonstrar que está agindo para resolver a situação de forma definitiva.
A decisão judicial foi motivada por uma petição da empresa Recicle Serviços de Limpeza LTDA, atual contratada e autora da ação. Ela apontou que a nova contratação direta lançada pela ETURB não cumpriu os requisitos legais exigidos e violou as decisões anteriores do Tribunal de Justiça do Piauí (TJ/PI).
A Recicle acusa a Prefeitura de descumprir decisões judiciais, alegando que não houve comprovação da situação emergencial nem transparência suficiente no novo aviso de contratação.
A Prefeitura já recorreu por meio de Embargos de Declaração, que ainda aguardam apreciação. Enquanto isso, o impasse continua e o lixo se acumula.
A atual gestão tem diante de si um duplo desafio: resolver um problema herdado e encontrar caminhos legais para garantir que Teresina não afunde ainda mais na crise do lixo. O esforço é legítimo, mas a Justiça exige que a urgência não sirva de pretexto para burlar os princípios da legalidade, publicidade e eficiência na administração pública.
A crise do lixo em Teresina é um retrato de como gestões passadas mal planejadas podem explodir no colo das administrações seguintes. Silvio Mendes tenta agir, mas esbarra na burocracia, nos limites legais e nos reflexos da má condução anterior.
O que a cidade precisa é de limpeza nas ruas e responsabilidade na gestão pública. O povo já carrega o peso do lixo - não pode mais carregar o da omissão, da desorganização e da morosidade institucional.
MEDIDAS CAUTELARES Justiça revoga prisão de empresário acusado de tentativa de homicídio em Teresina; entenda os fundamentos da decisão 
TETO CONSTITUCIONAL STF voltou atrás nos penduricalhos? Entenda o que realmente está sendo julgado 
PRISÃO PREVENTIVA Saiba quem é o homem preso por vender vídeos de sexo e que teve a prisão mantida pela Justiça Mín. 23° Máx. 32°
