A Trump Media and Technology Group Corp, empresa do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a plataforma de vídeos Rumble ingressaram com uma ação judicial conjunta na Flórida contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil. As empresas alegam que decisões do ministro, incluindo a exclusão de contas como a do influenciador Allan dos Santos, violam a soberania dos EUA e configuram censura.
Motivações das ações
As empresas argumentam que as determinações de Moraes para remover contas e conteúdos em plataformas sediadas nos EUA extrapolam a jurisdição brasileira e impõem censura incompatível com os princípios norte-americanos de liberdade de expressão. Em dezembro de 2023, o Rumble suspendeu suas operações no Brasil, alegando "ordens injustas de censura" emitidas por Moraes. A empresa retomou suas atividades no país recentemente, mas novas determinações do ministro exigindo representação legal no Brasil reacenderam as preocupações.
Reivindicações das empresas
No processo, as empresas buscam que a Justiça dos EUA reconheça a inaplicabilidade das ordens de Moraes em território norte-americano, impedindo que decisões do STF interfiram nas operações das plataformas nos Estados Unidos. Chris Pavlovski, CEO do Rumble, afirmou que Moraes está tentando "contornar completamente o sistema legal americano" ao utilizar "ordens sigilosas de censura" para pressionar redes sociais americanas a banir dissidentes políticos globalmente.
Acusações contra Moraes
As empresas acusam o ministro de abuso de autoridade e de implementar censura que fere os direitos constitucionais garantidos nos EUA. Afirmam que as decisões de Moraes não apenas afetam usuários no Brasil, mas também têm implicações globais, interferindo na liberdade de expressão em plataformas internacionais.
Consistência das acusações
A consistência das acusações dependerá da interpretação das cortes norte-americanas sobre jurisdição e soberania. Especialistas apontam que, embora as empresas possam argumentar sobre a extraterritorialidade das decisões de Moraes, questões de soberania nacional e respeito às decisões judiciais de outros países podem complicar o caso.
Impactos potenciais na Justiça dos EUA
Se as cortes dos EUA aceitarem julgar o caso, isso poderá estabelecer precedentes sobre a extensão da jurisdição de decisões judiciais estrangeiras em solo americano, especialmente relacionadas à liberdade de expressão e operação de plataformas digitais. Uma decisão favorável às empresas poderia limitar a eficácia de ordens judiciais estrangeiras nos EUA, enquanto uma decisão contrária poderia reforçar a cooperação internacional em questões judiciais.
Possibilidade de processar um ministro do STF nos EUA
Processar um ministro de uma Suprema Corte estrangeira nos EUA é incomum e levanta questões sobre imunidade soberana. Embora indivíduos possam tentar ações legais, tribunais norte-americanos geralmente hesitam em julgar atos oficiais de autoridades estrangeiras devido a princípios de respeito à soberania e separação de poderes.
Possível resposta do Brasil a uma eventual condenação
Caso a Justiça dos EUA condene o ministro Alexandre de Moraes, é improvável que o Brasil acate automaticamente a decisão, devido à soberania nacional e à independência do Judiciário brasileiro. Além disso, não há tratados que obriguem o Brasil a cumprir decisões judiciais estrangeiras nesse contexto específico. Portanto, uma eventual condenação poderia gerar tensões diplomáticas, mas teria eficácia limitada no território brasileiro.
MEDIDAS CAUTELARES Justiça revoga prisão de empresário acusado de tentativa de homicídio em Teresina; entenda os fundamentos da decisão 
TETO CONSTITUCIONAL STF voltou atrás nos penduricalhos? Entenda o que realmente está sendo julgado 
PRISÃO PREVENTIVA Saiba quem é o homem preso por vender vídeos de sexo e que teve a prisão mantida pela Justiça Mín. 23° Máx. 32°
