Suplência ou herança política? A disputa que expõe as contradições do PT no Piauí

A figura do suplente de senador possui importância real dentro do sistema democrático brasileiro. Afinal, trata-se da pessoa escolhida para substituir o titular em afastamentos temporários ou definitivos, garantindo que o estado continue representado no Senado Federal durante os oito anos de mandato.

Na teoria, trata-se de uma função estratégica. Na prática, porém, a suplência frequentemente se transforma em um espaço de acomodação política, reservado a aliados, financiadores de campanha, parentes ou figuras sem expressão eleitoral própria.

E o debate volta à tona no Piauí.

O deputado federal Júlio César (PSD), pré-candidato ao Senado, deverá anunciar nas próximas semanas quem ocupará a primeira suplência de sua chapa. Embora a decisão formal pertença ao PSD, nos bastidores a avaliação predominante é que o nome será fruto de um entendimento com o PT e, principalmente, com o grupo político do ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias.

Entre os nomes colocados à mesa estão o vereador Dudu, a ex-vereadora Rosário Bezerra e Iasmin Dias, filha do ministro.

E é justamente aí que a discussão ganha contornos mais amplos.

A pergunta não é pessoal. É política.

Quais são os predicados políticos de Iasmin Dias para ocupar uma posição tão relevante na estrutura institucional da República? Qual sua experiência legislativa? Já exerceu mandato eletivo? Qual seu histórico de atuação pública? Quais serviços prestados ao estado a credenciariam para uma vaga que pode, eventualmente, transformá-la em senadora da República?

São questionamentos legítimos dentro de qualquer democracia.

Ainda mais quando se trata de um grupo político que construiu boa parte de sua trajetória combatendo justamente aquilo que agora parece reproduzir.

Durante décadas, Wellington Dias se apresentou como adversário das velhas oligarquias piauienses. Criticou estruturas familiares de poder, combateu práticas que concentravam cargos em poucos grupos e construiu sua imagem como representante da renovação política.

Mas o cenário atual levanta dúvidas.

Primeiro veio a tentativa de emplacar o filho como candidato a vice-governador. O projeto não prosperou diante da resistência interna liderada pelo governador Rafael Fonteles.

Depois surgiu a articulação para uma candidatura do filho à Assembleia Legislativa.

Agora, ganha força a possibilidade de a filha ocupar a suplência ao Senado.

Enquanto isso, a esposa do ministro já ocupa uma cadeira no Tribunal de Contas do Estado.

Naturalmente, todas essas posições podem ser legalmente ocupadas. A discussão não é jurídica.

A discussão é política.

Porque a crítica que emerge não é sobre ilegalidade, mas sobre coerência.

Quando um líder que fez carreira denunciando oligarquias passa a construir uma sucessão familiar dentro das estruturas de poder, o debate torna-se inevitável.

O fenômeno não é exclusivo do PT. Está longe disso.

A política brasileira é pródiga em exemplos de famílias que transformaram mandatos em patrimônio hereditário. Mas justamente por isso chama atenção quando antigos críticos dessas práticas passam a adotar comportamento semelhante.

No fim das contas, a disputa pela suplência de Júlio César acaba revelando algo maior do que uma simples escolha partidária.

Ela expõe uma velha pergunta da política brasileira:

A renovação prometida chegou ao poder para mudar as oligarquias ou apenas para criar novas?

A resposta talvez apareça até o fim de junho, quando PSD e PT anunciarem oficialmente quem ocupará a vaga mais cobiçada, e menos votada, da política nacional.