Lula descobre o Pix - tarde demais?

Na política, raramente algo acontece por acaso. Cada gesto, cada frase e até cada silêncio costumam ter cálculo por trás. Quando se trata de Luiz Inácio Lula da Silva, veterano de décadas na arena política, a regra costuma ser ainda mais clara: nada é espontâneo.

Por isso chamou atenção um episódio aparentemente banal ocorrido durante um evento na Bahia. No meio do discurso, o ministro da comunicação do governo, Sidônio Palmeira, aproximou-se e sussurrou ao ouvido do presidente: “Não esqueça de falar do Pix”.

O microfone aberto captou a orientação.

Segundos depois, Lula passou a defender o sistema de pagamentos com entusiasmo. Disse que o Pix é do Brasil, que ninguém vai acabar com ele e que o país deve até aprimorar o serviço.

A cena revelou algo curioso: até a defesa do Pix precisou ser lembrada ao presidente.

Mas a pergunta que realmente importa não é essa.

A questão central é outra: por que o Pix virou, de repente, prioridade política para o governo?

Para entender isso é preciso olhar o cenário maior.

O Pix é, sem dúvida, uma das políticas públicas mais bem-sucedidas da história recente do país. Criado durante o governo de Jair Bolsonaro e implementado pelo Banco Central do Brasil, o sistema revolucionou a forma como brasileiros fazem pagamentos.

Hoje ele está tão integrado à vida cotidiana quanto a conta de luz ou o cartão de débito.

Mexer no Pix, portanto, é como mexer no café da manhã do brasileiro: provoca reação imediata.

E o governo Lula descobriu isso da pior maneira possível.

No ano passado, uma instrução normativa da Receita Federal do Brasil que previa monitoramento de transações via Pix caiu como uma bomba na opinião pública. A medida gerou desconfiança, alimentou críticas da oposição e reacendeu um sentimento antigo do eleitor brasileiro: o medo de que o governo esteja sempre procurando uma nova forma de meter a mão no bolso do cidadão.

O estrago foi rápido.

Pesquisa do instituto Genial/Quaest mostrou que 66% dos entrevistados avaliaram que o governo errou mais do que acertou na condução da crise envolvendo o Pix.

Entre diversas notícias negativas analisadas na pesquisa, aquela polêmica foi a mais citada.

Em outras palavras: o episódio virou um símbolo de desconfiança.

E confiança, na política, é como porcelana fina. Depois que quebra, não adianta tentar colar com fita adesiva.

É nesse contexto que surge a súbita defesa presidencial do Pix.

Mas o gesto levanta outra dúvida inevitável: trata-se de convicção ou apenas de estratégia de comunicação?

O governo atravessa um momento delicado na relação com a opinião pública. Promessas de campanha não se materializaram como muitos eleitores esperavam.

A famosa “picanha” virou meme político. A inflação segue pressionando o preço dos alimentos. Combustíveis continuam caros. Medicamentos acabam de sofrer novos reajustes. O salário do trabalhador perdeu poder de compra.

Enquanto isso, indicadores sociais preocupantes voltam a aparecer.

Quando o bolso aperta, o discurso perde força.

Defender o Pix, nesse cenário, pode parecer uma tentativa de abraçar algo que já funciona bem para compensar o desgaste provocado por outras áreas do governo.

É como um técnico de futebol que, diante de uma temporada ruim, passa a exaltar a qualidade do gramado. O problema é que o torcedor não foi ao estádio para ver grama bem cortada. Ele quer gols.

O eleitor brasileiro também.

A pergunta que começa a circular nos bastidores políticos é direta: defender o Pix será suficiente para recuperar a confiança perdida?

Dificilmente.

Porque o Pix não é uma promessa do atual governo. É uma realidade consolidada na vida do cidadão. O brasileiro já usa, já confia e já incorporou o sistema ao seu cotidiano.

Nesse sentido, a defesa presidencial pode soar menos como liderança e mais como tentativa de pegar carona em algo que já estava andando sozinho.

Para a oposição, o movimento revela um governo em busca desesperada de boas notícias. A aposta no novo chefe da comunicação, Sidônio Palmeira, seria parte dessa estratégia.

Mas comunicação, por mais sofisticada que seja, não substitui resultados.

Marqueteiro não faz milagre.

E é justamente aí que está a ferida aberta do governo.

Porque quando um presidente precisa ser lembrado ao pé do ouvido para defender algo que já funciona no país, talvez o problema não seja apenas de comunicação.

Talvez seja de direção.