LULA: o presidente que nunca sabe e o custo bilionário da ignorância conveniente

Há algo profundamente revelador no fato de que, em duas décadas, todos os maiores escândalos de corrupção da história brasileira gravitam ao redor do mesmo grupo político. Mensalão, Petrolão, desvios bilionários, operações envolvendo fundos de pensão, rombos previdenciários e agora investigações no INSS com cifras impublicáveis formam não um acaso estatístico, mas um método, um modelo de poder, um ecossistema de aparelhamento e promiscuidade estatal que se reproduz sempre que a esquerda brasileira, especialmente o PT, volta à administração federal. Isso não significa que outros partidos ou governos sejam imunes a desvios — longe disso — mas poucos transformaram o uso do Estado em engenharia organizada de captura, com alcance e continuidade tão amplos.

A pergunta óbvia é: por que esse ciclo nunca se rompe? Não há explicação simples, mas há uma constante perturbadora. A esquerda lulista construiu um narrativismo quase religioso, onde o líder é infalível, puro, vítima de forças ocultas e eternamente distante de tudo que se passa à sua volta. É um fenômeno político e psicológico. Quanto maior o escândalo, mais fervorosa a negação. A militância abraça o “não sabia de nada” como dogma e qualquer fato que desafie essa fé é tratado como heresia. Trata-se de um mecanismo de autopreservação cognitiva: admitir o óbvio significaria enfrentar a falência moral do próprio projeto político.

Ao longo dos anos, consolidou-se em torno de Lula uma espécie de zona de irresponsabilidade absoluta. Amigos, parentes, assessores, aliados e operadores surgem nas manchetes; surgem em delações; surgem em investigações oficiais; surgem em relatórios da Polícia Federal e da Controladoria-Geral da União. E a reação é sempre a mesma. O presidente se apresenta como um turista acidental na própria biografia, alguém que nunca percebe o que se passa dentro da sua própria casa, do seu círculo íntimo, do seu partido, do seu governo. O mundo desaba ao redor, e Lula jamais sabe de nada. E, mais impressionante ainda, milhões acreditam.

O caso recente envolvendo o INSS expõe de forma quase cirúrgica esse padrão. O país não está diante de teoria da conspiração. Está diante de depoimentos oficiais, enviados à CPMI, indicando que um ex-funcionário do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, relatou supostos pagamentos mensais milionários ao filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Trata-se de investigação em curso, com direito à ampla defesa, mas não deixa de ser explosivo — tanto pelo teor quanto pelo personagem central. A recorrência de membros do entorno presidencial em tramas envolvendo dinheiro público, seja na Previdência, na educação ou em estatais, não pode ser tratada como “azar político”.

O mesmo vale para os relatos envolvendo o Sindicato Nacional dos Aposentados, ligado à Força Sindical, entidade na qual Frei Chico, irmão do presidente, atua. Segundo PF e CGU, houve descontos irregulares que resultaram em centenas de milhões retirados diretamente do benefício de aposentados e pensionistas. Quando se considera que o INSS sustenta a sobrevivência de quase 10 milhões de idosos, viúvas e trabalhadores pobres, qualquer desvio se transforma em violência social. É moralmente brutal. É politicamente devastador. E, ainda assim, a reação do núcleo governista é a previsível: minimizar, relativizar, atrasar o debate até que a opinião pública esqueça.

A aparição da ex-nora Carla Ariane Trindade em investigações por supostos desvios e favorecimentos no MEC reforça o quadro. Não se trata de culpar pessoas antes de julgamento. Mas o ponto político é incontornável: é no círculo pessoal do presidente que sucessivamente surgem nomes implicados em escândalos com dinheiro federal. E ignorar isso — ou atribuir sempre a coincidências — exige uma suspensão voluntária da racionalidade.

Por que então tantos se recusam a ver? O lulismo não é apenas um movimento político. É uma estrutura mental, um conforto psicológico, uma pedagogia da desculpa. A esquerda brasileira transformou Lula em um mito que paira acima das consequências. A lógica é simples: se o líder é “perseguido”, tudo que o envolve é automaticamente inocente. E quando a mente aceita essa premissa, qualquer fato é facilmente descartado como invenção da mídia, armação da elite, trama golpista ou perseguição judicial. É mais fácil negar o mundo do que admitir que o ídolo tem pés de barro.

Mas a pergunta crucial permanece: até quando o país tratará como normal que um presidente nunca saiba o que ocorre a centímetros de sua mesa? Até quando vamos aceitar que escândalos bilionários envolvendo família, assessores, partidos, sindicatos aliados e operadores próximos sempre sejam classificados como “coisas das quais o presidente não tinha ciência”? Até quando a esperança da população pobre servirá de escudo para justificar esquemas que, ironicamente, drenam justamente o dinheiro dos pobres?

O Brasil está diante de um dilema moral e político de grandes proporções. Não há democracia sólida onde há tolerância estrutural à corrupção. Não há justiça social possível quando bilhões evaporam através do Estado. E não há futuro democrático quando uma parcela da sociedade se recusa deliberadamente a enxergar o que está diante de seus olhos.

Enquanto a esquerda continuar a cultuar a negação como método político, e enquanto Lula permanecer blindado por um campo gravitacional de desculpas, o país seguirá aprisionado no mesmo ciclo: o poder se perpetua, os escândalos se repetem, as narrativas encobrem, e quem paga a conta — sempre — é o povo brasileiro.

Se há algo “óbvio ululante”, é isto: não existe limpeza onde não existe responsabilidade. Não existe ética onde ninguém responde por nada. Não existe país sério onde o líder nunca sabe. E o Brasil, cansado, parece finalmente perceber que a ignorância conveniente não é virtude, mas escolha — e escolha com consequências devastadoras.