
O ministro Luís Roberto Barroso anunciou, nesta quinta-feira, 9 de outubro de 2025, aquilo que muitos já sabiam, poucos duvidavam e um ou outro fingia ignorar: sua aposentadoria antecipada do Supremo Tribunal Federal.
Mas o que realmente chama a atenção não é o fato em si — e sim os motivos alegados. Afinal, por que um homem que poderia permanecer mais oito anos na cadeira mais cobiçada da Justiça brasileira resolve, subitamente, abandonar o barco? Teria sido o cansaço? A iluminação espiritual? Ou o temor da temida Lei Magnitsky Global, que já ronda nomes de peso dentro da Corte, como Alexandre de Moraes e, dizem, até Cármen Lúcia?
Não faltam teorias. E há quem diga que, fora do STF, Barroso busca algo que o tribunal jamais lhe ofereceu: imunidade internacional.
Com sua saída, Lula comemora em silêncio. Afinal, ganha o direito de nomear mais um “fiel escudeiro” — alguém de confiança, de preferência amigo pessoal, obediente e de “fé política” inabalável. No Planalto, já há apostas. E os mais céticos dizem: o próximo ministro será “tão supremo quanto humano não deveria ser”.
Barroso, claro, faz questão de sair pela porta da frente. Anunciou que vai se dedicar a “espiritualidade, literatura e poesia”, como se o tribunal que comandou nos últimos anos não tivesse sido ele mesmo um espetáculo poético — cheio de metáforas, dramas e monólogos.
“Sinto que agora é hora de seguir outros rumos”, disse ele, com o tom sereno de quem encerra uma peça teatral.
O ministro deixa o cargo aos 67 anos, quando poderia seguir até os 75, como prevê a Constituição. E não deixa apenas uma cadeira vaga — deixa um rastro de polêmicas, decisões contestadas e uma corte cada vez mais vista como um poder acima dos demais.
Barroso foi o homem das teses audaciosas, o juiz da retórica elegante, o ministro que acreditava ser possível “mudar o mundo” por meio das togas. O problema é que, nesse caminho, a toga virou manto e o Supremo, muitas vezes, se confundiu com o próprio país.
O discurso de despedida, cheio de emoção e autoconfiança, foi típico do estilo Barroso:
“Não carrego arrependimentos. Não foram tempos banais”.
De fato, não foram. O Brasil viveu momentos de tensão institucional inéditos, e o STF se transformou em palco de embates políticos, ideológicos e pessoais. Barroso foi protagonista de muitos deles.
Agora, longe das câmeras, talvez encontre tempo para as poesias que antes declamava em votos e entrevistas. Mas há quem diga que, por trás da serenidade do discurso, há algo mais: o pressentimento de que tempos duros se aproximam, inclusive para quem julgava estar acima do julgamento dos homens.
O Supremo perde um ministro, Lula ganha uma cadeira — e o povo, mais uma vez, observa de longe, pagando a conta e esperando o próximo capítulo desse teatro da República.
MEXEU EM VESPEIRO? Mas, afinal, o que dizem os relatórios dos delegados afastados da Polícia Federal sobre o caso Banco Master?
INDICANDO MINISTRO Vorcaro quer Gilmar Mendes para analisar pedido de liberdade. Pode escolher o ministro?
INQUÉRITO FAKE NEWS Depois de mais de sete anos, PGR pede arquivamento do inquérito das fake news
NÃO PERSECUÇÃO PENAL Diretor do Hospital São Marcos aceita acordo em processo que apura suposto desvio de R$ 31 milhões
LIGAÇÕES PERIGOSAS PF conclui relatórios sobre relações de ministros do STF com Vorcaro e o Banco Master
ABUSO DE PODER TSE abre investigação contra Lula e Alckmin por suspeita de abuso de poder nas eleições
PRISÃO DOMICILIAR Justiça concede regime aberto e Felipe Santolia deixa presídio de Tremembé
ARQUIVAMENTO Fachin arquiva mais cinco investigações do inquérito das fake news e amplia debate sobre atuação do STF
DOLO EVENTUAL Engenheiro acusado de matar motociclista na Frei Serafim vai a Júri Popular; juiz reconhece indícios de dolo eventual Mín. 27° Máx. 41°