
O voto do ministro Luiz Fux não é apenas uma divergência técnica — é um grito de alerta contra um dos maiores absurdos jurídicos já praticados em pleno Estado Democrático de Direito. Com mais de quatro décadas de magistratura e 14 anos no Supremo, Fux lembrou o óbvio: o STF não tem competência para julgar Jair Bolsonaro, hoje ex-presidente, e seus ex-auxiliares sem foro privilegiado.
Trata-se de uma violação escancarada ao princípio do juiz natural, cláusula pétrea da Constituição. Julgar em foro errado significa uma só coisa: nulidade absoluta. Não é questão de opinião, é questão de direito.
Ao insistirem em manter o processo no Supremo, alguns ministros transformam a Corte em palco político, abandonando a imparcialidade e pisoteando a segurança jurídica. É uma tentativa perigosa de relativizar a Constituição para atender a interesses momentâneos.
Fux foi claro: se é para julgar Bolsonaro, que seja no Plenário do STF, e não em uma turma. E se é para julgar ex-auxiliares sem prerrogativa, que os processos desçam para a primeira instância, como manda a lei. Qualquer outro caminho é atalho inconstitucional.
O que está em jogo não é apenas Bolsonaro. É o futuro da Justiça brasileira. Se aceitamos que um julgamento siga em foro errado, aceitamos também que ninguém mais terá garantias contra perseguições políticas travestidas de processos jurídicos.
Fux apontou o erro, mostrou a ferida e defendeu a Constituição. Agora a pergunta é: seus colegas terão coragem de admitir a nulidade ou continuarão rasgando a Carta Magna em rede nacional?
CONDENADO Justiça condena escrivão a 17 anos por esquema de venda de motos apreendidas
COMIDA CARA Governo Lula recorre ao TSE contra vídeos sobre preço dos alimentos e abre debate sobre liberdade de expressão
SEGURANÇA JURÍDICA A manobra de Moraes após derrota no STF abre novo capítulo no caso do 8 de Janeiro
OPERAÇÃO VÉRNIX MP aponta Deolane como peça central de núcleo financeiro investigado por ligação com o PCC
MARIA DA PENHA Advogada alerta para risco de perda de efetividade da Lei Maria da Penha após ampliação do STF
DURA LEX SED LEX? Em busca do diferente?
LIVRE EXPRESSÃO Justiça do RN manda Meta reativar perfis bloqueados por Moraes Crianças e internet Quando a tragédia chega antes da lei A decisão da Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) de determinar preventivamente que o Discord suspenda as transmissões ao vivo no Brasil expõe um problema muito maior do que uma plataforma.
JUSTIÇA ELEITORAL Caso Flávio expõe uma questão que não pode ser ignorada: nenhum sistema informatizado é inviolável Mín. 24° Máx. 39°