O Supremo Tribunal Federal (STF) reassumiu a condução do inquérito que investiga o atual ministro da Casa Civil, Rui Costa, por supostos desvios na compra de respiradores pelo Consórcio Nordeste em 2020, quando ele era governador da Bahia e presidente do grupo. O contrato, firmado no auge da pandemia, previa a aquisição de 300 respiradores por R$ 48 milhões — mas os equipamentos nunca foram entregues pela empresa contratada.
Desde então, o caso passou por uma verdadeira peregrinação judicial. Inicialmente enviado à Justiça Federal da Bahia por decisão do ministro Luís Roberto Barroso, o processo foi depois encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), por envolver autoridades com foro privilegiado. Agora, em mais uma reviravolta, o inquérito retorna ao STF — e cai justamente nas mãos do recém-empossado ministro Flávio Dino, ex-colega de Rui Costa no governo Lula.
A situação reacende o debate sobre os limites do foro privilegiado e levanta sérias dúvidas sobre a imparcialidade no julgamento de figuras centrais do Executivo. A redistribuição para um relator com vínculos políticos explícitos é um sinal preocupante do grau de promiscuidade institucional que se naturalizou no Brasil. A relação direta entre julgador e investigado compromete a confiança da sociedade nos mecanismos de fiscalização e punição.
Chega a ser absurdo que, após quatro anos e R$ 48 milhões desperdiçados em plena crise sanitária, a sociedade brasileira ainda aguarde por justiça sem qualquer transparência ou responsabilização concreta. O caso dos respiradores simboliza não apenas o desvio de recursos, mas o desvio moral de um sistema onde a política protege seus próprios integrantes — mesmo diante dos escândalos mais flagrantes. Até onde o Brasil vai tolerar esse teatro jurídico?
BRASIL Brasil - A engrenagem da escassez: como o poder se alimenta da miséria 
NEM TODOS ESTÃO? Cuidando do que importa? 
SELEÇÃO Seleção do IBGE segue com inscrições abertas até 9 de julho no Piauí Mín. 20° Máx. 38°
