Quinta, 15 de Maio de 2025
27°

Tempo nublado

Teresina, PI

Brasil LIBERDADE

Debate acalorado no STF expõe divergências sobre crimes contra a honra; confira vídeo

Flávio Dino e André Mendonça protagonizam discussão sobre aumento de pena em casos envolvendo servidores públicos

08/05/2025 às 08h07 Atualizada em 09/05/2025 às 09h42
Por: Wagner Albuquerque
Compartilhe:
Foto: Reprodução
Foto: Reprodução

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino e André Mendonça, protagonizaram um intenso debate durante a sessão plenária da última quarta-feira (7). O embate teve início durante a análise de uma regra do Código Penal que prevê aumento de pena para crimes contra a honra quando a vítima é um servidor público. Mendonça afirmou que, em casos de difamação e injúria, não deve haver distinção entre cidadãos comuns e servidores. “Nos chamar e a qualquer servidor de louco, irresponsável, incompetente… não há algo específico para impor pena superior por sermos servidores”, argumentou.

O relator da ação, ministro Luís Roberto Barroso, ponderou que acusações como chamar alguém de “ladrão” implicam diretamente em crime, sendo, portanto, mais graves. A posição foi reforçada pelo ministro Cristiano Zanin, que defendeu a liberdade de crítica, mas alertou para o limite entre opinião e ofensa criminal. A partir desse ponto, Dino e Mendonça passaram a divergir de forma mais direta sobre o tema.

Durante a discussão, Mendonça disse que chamar alguém de ladrão pode ser apenas uma opinião, o que provocou reação imediata de Dino: “Para mim, é uma ofensa grave. Essa tese da moral flexível é a que degrada o serviço público”. Quando Mendonça ironizou sobre a impossibilidade de se chamar um político de ladrão, Dino retrucou: “E ministro do Supremo, pode?”. Ao final, Dino ressaltou que a dignidade do cargo também deve ser preservada e questionou como Mendonça reagiria se fosse ofendido pessoalmente por um advogado em plenário.

Até o momento, quatro ministros — Flávio Dino, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes — votaram a favor do aumento de pena para todos os crimes contra a honra cometidos contra servidores. Já Luís Roberto Barroso e André Mendonça defenderam que o agravamento da pena deve ocorrer apenas nos casos de calúnia, que envolvem a imputação direta de crime. A análise será retomada nesta quinta-feira (8), com os votos restantes.

Confira o vídeo:

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários