Ipespe: Flávio Bolsonaro chega a 52,7% dos votos válidos e abre vantagem sobre Lula no segundo turno

A disputa presidencial de 2026 entra em uma fase decisiva com um novo levantamento indicando vantagem de Flávio Bolsonaro sobre Luiz Inácio Lula da Silva. Pesquisa Ipespe divulgada neste sábado (10) aponta o senador com 52,7% dos votos válidos, contra 47,3% de Lula, uma diferença de 5,4 pontos percentuais na simulação de segundo turno, marcado para 25 de outubro.

O levantamento ouviu 1.500 pessoas em todo o país, entre os dias 6 e 8 de outubro, por meio de recrutamento digital aleatório. A margem de erro é de 2,6 pontos percentuais, com nível de confiança de 95,45%. A pesquisa foi custeada com recursos próprios do instituto e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00933/2026.

No primeiro turno, conforme os números divulgados, Flávio Bolsonaro obteve 47,03% dos votos, equivalentes a 56,1 milhões de eleitores, enquanto Lula alcançou 45,16%, com 53,8 milhões. O resultado colocou o senador à frente na votação inicial e agora a pesquisa Ipespe indica que ele mantém a vantagem na disputa direta. Embora um único levantamento não determine o resultado das urnas, os números representam um sinal de alerta para o comando da campanha petista.

Lula entre o discurso e a dificuldade de avançar

À medida que o segundo turno se aproxima, a campanha de Flávio Bolsonaro tenta consolidar o apoio conquistado, enquanto Lula enfrenta o desafio de ampliar sua base eleitoral. Até aqui, pelo menos no cenário apresentado pela pesquisa, os esforços do petismo não se traduziram em vantagem numérica sobre o adversário.

O presidente e seus aliados têm apostado na mobilização de apoiadores, na exposição de críticas ao campo conservador e na disputa de narrativas nas redes sociais. Entretanto, a intensidade da comunicação não garante, por si só, a conquista de novos votos. A campanha precisa demonstrar que consegue dialogar com eleitores que não estão convencidos de sua continuidade no Palácio do Planalto.

Nesse cenário, o chamado jus sperniandi, expressão latina usada ironicamente para descrever a insistência em reclamar diante de uma situação desfavorável, pode até servir para animar a militância, mas não substitui uma estratégia capaz de convencer o eleitor indeciso. O desafio de Lula é apresentar razões concretas para renovar o mandato, defender os resultados de seu terceiro governo e responder às críticas sobre sua administração.

A estratégia digital e o desgaste do marketing petista

A escolha da deputada eleita e influenciadora Ana Elisa para coordenar a comunicação digital da campanha de Lula pode ter se revelado um equívoco estratégico. Em vez de agregar força eleitoral, sua presença vem sendo marcada por controvérsias que podem dificultar o diálogo com segmentos importantes do eleitorado conservador. Entre os episódios e posicionamentos que alimentam as críticas estão acusações de agressão a evangélicos, sua defesa irrestrita do aborto e o alinhamento a pautas da esquerda que provocam resistência entre eleitores evangélicos e conservadores.

Em meio à repercussão negativa, Ana Elisa teria retirado suas redes sociais do ar e se tornado alvo de uma intensa onda de críticas na internet. A aposta, que deveria ampliar o alcance da campanha, corre o risco de produzir o efeito contrário, transformando a coordenadora digital em foco de desgaste, sem que haja evidências públicas suficientes para quantificar seu impacto sobre a intenção de voto em Lula.

O problema do marketing petista, porém, não se limita a uma única escolha. André Janones e Lindbergh Farias também enfrentaram decisões judiciais que determinaram a retirada de vídeos considerados problemáticos pela Justiça, apontados em disputas políticas como conteúdos com informações falsas ou enganosas. Esses episódios expõem os riscos de uma comunicação baseada em ataques e acusações que acabam nos tribunais.

No lugar de ampliar a confiança no candidato, a estratégia pode alimentar controvérsias, comprometer a credibilidade da campanha e mobilizar ainda mais a oposição. À medida que o segundo turno se aproxima, o desafio de Lula não parece ser apenas falar mais alto nas redes, mas convencer um eleitorado que não responde necessariamente aos métodos e às mensagens escolhidos por sua equipe.

Uma campanha que precisa apresentar resultados

A pesquisa Ipespe oferece um retrato de momento, não uma previsão definitiva. A margem de erro, o comportamento dos eleitores indecisos e os acontecimentos das próximas semanas podem alterar o cenário. Ainda assim, a vantagem de Flávio Bolsonaro indica que a campanha de Lula precisa avaliar cuidadosamente suas prioridades e a eficácia de sua comunicação.

Em vez de concentrar esforços exclusivamente na desconstrução do adversário, o petismo tem a oportunidade de apresentar resultados concretos do governo, explicar decisões controversas e defender propostas para os próximos quatro anos. Quando a campanha se apoia mais em ataques do que na apresentação de realizações, corre o risco de deixar sem resposta justamente a pergunta que mais importa ao eleitor: por que Lula merece continuar?

Para Flávio Bolsonaro, a vantagem apontada pelo levantamento representa uma oportunidade de consolidar apoios e ampliar o diálogo com eleitores que buscam uma alternativa ao atual governo. Mas a disputa ainda não terminou. O resultado final dependerá da capacidade de cada candidatura de transformar discurso em confiança e intenção de voto em votos efetivamente depositados nas urnas.