TJ do Piauí mantém suspensão do show de Alok e expõe crise de prioridades no governo

A decisão do Tribunal de Justiça do Piauí de manter a suspensão do show do Alok em Teresina cai como um freio de emergência em um carro que vinha descendo ladeira sem controle. Não se trata apenas de um evento cancelado. É um recado institucional claro sobre limites, prioridades e responsabilidade com o dinheiro público. O que estava previsto para acontecer neste sábado, com pompa e estrutura milionária, acabou barrado antes de sair do papel, não por falta de palco, mas por excesso de questionamentos.

O governo tentou reverter a decisão. A Procuradoria Geral do Estado do Piauí recorreu, alegando discricionariedade administrativa, legalidade do contrato e ausência de dano comprovado ao erário. Na prática, disse que podia gastar e que não havia problema. O tribunal não comprou essa tese. Entendeu que, diante de um gasto de R$ 1,8 milhão, não é preciso esperar o prejuízo bater à porta para agir. Basta a fumaça para investigar o possível incêndio.

O ponto central da decisão é simples e ao mesmo tempo devastador. O show, contratado sem licitação pela Secretaria de Estado de Turismo do Piauí junto à empresa Kalor Produções, pode até ser legal no papel, mas levanta dúvidas sobre moralidade e economicidade. E é aí que o problema ganha outra dimensão. Porque não se discute apenas a festa. Discute-se o contexto. Discute-se o momento. Discute-se a prioridade.

É como organizar um espetáculo de luzes enquanto a casa ainda tem goteiras no telhado. O tribunal enxergou exatamente isso. Ao manter a decisão do juiz de primeiro grau, deixou claro que o gasto com entretenimento, por mais atrativo que seja, não se sustenta quando confrontado com demandas essenciais ignoradas. Saúde, educação, infraestrutura. Tudo isso entra na conta invisível que a sociedade faz, mesmo quando o governo prefere não olhar.

O impacto na imagem do governo é inevitável. Um governo que já vinha sendo cobrado por escolhas questionáveis agora passa a ser contido pelo Judiciário. Isso pesa. E pesa muito. Porque reforça a percepção de desconexão com a realidade. De um lado, um Estado que tenta justificar um evento milionário. Do outro, uma população lidando com serviços básicos que ainda deixam a desejar.

E a pergunta que não quer calar continua no ar. O dinheiro já foi pago? Se foi, será devolvido? Porque se o recurso já saiu dos cofres públicos, o problema deixa de ser apenas preventivo e passa a ser dano concreto. Recuperar esse tipo de valor não é simples. É como tentar juntar água depois que ela já escorreu pelo chão.

No fim, a decisão do tribunal vai além do cancelamento de um show. Ela simboliza um limite. Mostra que há uma linha que não pode ser ignorada, mesmo quando o poder acredita que pode tudo. E talvez o mais incômodo para o governo não seja a suspensão do evento, mas o recado por trás dela. Quando a Justiça precisa intervir para lembrar o básico, é porque algo já saiu do eixo faz tempo.