INSS: delações colocam Carlos Lupi no epicentro do escândalo dos descontos ilegais

Quando dois ex-dirigentes do INSS decidem falar, o silêncio institucional começa a ruir. As delações premiadas de André Fidelis e Virgílio de Oliveira Filho não apenas detalham o funcionamento da chamada “Farra do INSS”, como também citam diretamente o ex-ministro da Previdência Carlos Lupi (PDT), que comandou a pasta no governo Lula entre janeiro de 2023 e maio de 2025.

A pergunta que agora ecoa é simples e devastadora: Lupi era apenas um ministro mal informado ou estava no coração do tabuleiro?

Como Lupi foi citado

Segundo apurado, um dos anexos das delações aborda a atuação do então ministro no contexto do esquema de descontos ilegais aplicados a aposentados e pensionistas. Não se trata de menção periférica. O nome de Lupi aparece vinculado à condução política e administrativa da pasta no período em que os descontos explodiram.

Enquanto ministro, Lupi defendeu publicamente o então presidente do INSS, Alessandro Stefanutto, cuja indicação ele próprio assumiu como “de inteira responsabilidade”. À época, afirmou que Stefanutto lhe dava “todas as demonstrações de ser exemplar”. O problema é que, segundo a Polícia Federal, Stefanutto recebia uma mesada de R$ 250 mil oriunda do esquema. Os pagamentos teriam ocorrido entre junho de 2023 e setembro de 2024, período em que Lupi ainda estava no comando da Previdência.

É como se o capitão garantisse a idoneidade do timoneiro enquanto o navio já fazia água por todos os lados.

O que pesa contra o ex-ministro

Os fatos que cercam Lupi não são pontuais. São cumulativos.

Ele foi alertado reiteradas vezes sobre o crescimento atípico dos descontos nos benefícios. Ainda assim, levou cerca de um ano para adotar medidas concretas. Nesse intervalo, os valores descontados saltaram de R$ 80,6 milhões para R$ 248,1 milhões. Não foi um aumento discreto. Foi uma multiplicação.

Além disso, Lupi apadrinhou a indicação de Adroaldo Portal, que se tornou número dois da pasta e mais tarde foi alvo da Polícia Federal na Operação Sem Desconto, chegando a ter prisão domiciliar decretada.

Outro ponto sensível envolve a relação pessoal de Lupi com a advogada Tônia Galleti, ex-coordenadora jurídica do Sindnapi. Familiares de dirigentes da entidade receberam ao menos R$ 8,2 milhões. Embora amizade não seja crime, em ambientes contaminados por suspeitas ela deixa de ser detalhe e passa a ser contexto.

O que se desenha é um cenário no qual o ministro estava cercado por personagens posteriormente investigados, presos ou citados em delações. A dúvida é se ele apenas ignorou os sinais ou se escolheu não enxergá-los.

Sabia ou participava?

Essa é a linha que separa negligência política de responsabilidade penal.

Se Lupi foi alertado sobre o crescimento dos descontos e demorou a agir, pode ser acusado de omissão administrativa. Se, além disso, houver provas de que tinha ciência do esquema e o tolerou, o cenário muda de patamar.

Até o momento, as delações o citam no contexto da atuação ministerial durante o período das irregularidades. Caberá às investigações aprofundar se houve participação ativa, conivência ou mera falha de supervisão.

Em política, porém, a omissão também cobra preço. Um ministro não é espectador do próprio ministério.

Pode ser convocado?

Politicamente, sim. A CPMI do INSS já demonstrou que o caso é pólvora pura. A própria investigação envolvendo o filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva, provocou agressões físicas entre parlamentares. O clima é de guerra aberta.

Carlos Lupi pode ser convocado para prestar esclarecimentos no Congresso. Pode ser chamado a explicar por que defendeu auxiliares depois implicados. Pode ser instado a detalhar quais providências adotou diante dos alertas sobre os descontos. Pode, inclusive, tornar-se alvo de novos desdobramentos judiciais, dependendo do conteúdo integral das delações.

O pano de fundo

Virgílio Filho, ex-procurador do INSS, é acusado de receber R$ 11,9 milhões de empresas ligadas às entidades que fraudaram o sistema, além de apresentar crescimento patrimonial milionário. André Fidelis, ex-diretor de Benefícios, teria sido o responsável por habilitar 14 entidades que descontaram R$ 1,6 bilhão dos aposentados.

Não estamos falando de cifras residuais. Estamos falando de dinheiro arrancado da folha de quem já vive com orçamento apertado. O aposentado não tem margem para aventuras financeiras. Cada desconto indevido é um pedaço do supermercado, do remédio, da conta de luz.

Diante disso, a citação de um ex-ministro não é detalhe. É o ponto sensível da engrenagem.

A questão central

O escândalo do INSS não é apenas um caso policial. É um teste institucional. Se um ministro foi alertado e demorou a agir, por que demorou? Se defendeu subordinados depois implicados, com base em que informações? Se indicou nomes que mais tarde foram atingidos pela operação, qual foi o critério?

Quando o sistema falha na base, o prejuízo é social. Quando falha no topo, o dano é político e moral.

Carlos Lupi nega envolvimento em irregularidades. A investigação dirá se ele foi apenas um gestor que perdeu o controle da máquina ou se estava sentado no centro do tabuleiro enquanto as peças se moviam.

Mas uma coisa é certa: a “Farra do INSS” deixou de ser apenas um escândalo administrativo. Tornou-se um terremoto político. E quando a terra treme no andar de baixo, o teto do andar de cima também balança.