
Durante anos, o tema parecia novela sem último capítulo. Uns falavam em 3 anos, outros em 10. No meio da confusão, credores e devedores caminhavam em terreno instável, como quem pisa em areia movediça jurídica. Agora, o cenário mudou.
O Supremo Tribunal Federal fixou que o prazo para cobrança judicial de dívidas líquidas previstas em contrato é de 5 anos. E o Superior Tribunal de Justiça foi além: decidiu que, depois desse prazo, a dívida até pode continuar existindo no papel, mas não pode mais ser cobrada, nem judicialmente, nem por telefone, mensagem, e-mail ou qualquer outro meio.
É o fim da cobrança eterna.
Aqui está o ponto que precisa ser traduzido para o português claro: a dívida não evapora. Ela não é apagada como se nunca tivesse existido. O que desaparece é o direito de exigir o pagamento.
É como um produto vencido na prateleira. Ele continua ali fisicamente, mas perdeu a validade para uso.
No Direito, isso se chama prescrição. O tempo funciona como um limite. Se o credor não agir dentro de cinco anos, perde o poder de cobrar.
Com a decisão do STJ, ficou claro:
Não pode haver ação judicial após 5 anos;
Não pode haver ligações insistentes;
Não pode haver envio de mensagens de cobrança;
Não pode haver constrangimento;
Não pode haver negativação por dívida prescrita.
Cobrar depois da prescrição é como tentar executar um contrato que já venceu pelo tempo. É exercício de um direito que deixou de existir.
A decisão traz previsibilidade. Para quem empresta, o recado é simples: controle seus prazos. Cinco anos passam rápido. Deixar para depois pode significar perder o direito de cobrar.
Para quem deve, a decisão traz proteção contra abusos. Mas não é um incentivo à inadimplência. Prescrição não é prêmio, é limite legal. O sistema jurídico não pode permitir que alguém fique sob ameaça eterna de cobrança.
É como fechar uma conta que ficou aberta tempo demais.
A combinação das decisões do STF e do STJ coloca ordem no jogo. Primeiro, definiu-se o prazo. Depois, deixou-se claro que, passado esse tempo, a cobrança não pode continuar por vias alternativas, ex-judiciais.
Sai a insegurança. Entra a regra clara.
A partir de agora, a matemática é objetiva: cinco anos sem ação, fim da pretensão de cobrar.
No Direito, o tempo não apaga a história. Mas apaga o direito de exigir.
MEXEU EM VESPEIRO? Mas, afinal, o que dizem os relatórios dos delegados afastados da Polícia Federal sobre o caso Banco Master?
INDICANDO MINISTRO Vorcaro quer Gilmar Mendes para analisar pedido de liberdade. Pode escolher o ministro?
INQUÉRITO FAKE NEWS Depois de mais de sete anos, PGR pede arquivamento do inquérito das fake news
NÃO PERSECUÇÃO PENAL Diretor do Hospital São Marcos aceita acordo em processo que apura suposto desvio de R$ 31 milhões
LIGAÇÕES PERIGOSAS PF conclui relatórios sobre relações de ministros do STF com Vorcaro e o Banco Master
ABUSO DE PODER TSE abre investigação contra Lula e Alckmin por suspeita de abuso de poder nas eleições
PRISÃO DOMICILIAR Justiça concede regime aberto e Felipe Santolia deixa presídio de Tremembé
ARQUIVAMENTO Fachin arquiva mais cinco investigações do inquérito das fake news e amplia debate sobre atuação do STF
DOLO EVENTUAL Engenheiro acusado de matar motociclista na Frei Serafim vai a Júri Popular; juiz reconhece indícios de dolo eventual Mín. 23° Máx. 37°