Domingo, 28 de Junho de 2026
28°

Tempo nublado

Teresina, PI

Especiais TRAFICO INFLUÊNCIA

'Lulinha': o nome que abria portas

Como o “Careca do INSS” usava Lulinha para facilitar negócios e onde entra Roberta Luchsinger no esquema

03/02/2026 às 09h08 Atualizada em 03/02/2026 às 22h45
Por: Douglas Ferreira
Compartilhe:
Lulinha e o Careca do INSS - Foto: Reprodução
Lulinha e o Careca do INSS - Foto: Reprodução

O nome não era citado por acaso. Tampouco em tom discreto. Segundo relato de uma testemunha-chave da Polícia Federal, Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, fazia questão de mencionar Lulinha - Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente da República - sempre que negociava com parceiros comerciais, fornecedores ou em reuniões estratégicas.

A pergunta que emerge é inevitável: qual era a real função do nome de Lulinha nesses encontros?

Estratégia de poder: o nome como credencial

De acordo com o ex-funcionário do lobista, hoje sob proteção, Antunes citava Lulinha de forma reiterada, quase performática. Falava “o filho do rapaz”, gesticulava com quatro dedos e repetia o nome completo em ambientes empresariais e reuniões de diretoria.

Não se tratava de conversa informal. O contexto indica uso estratégico do sobrenome presidencial como selo de influência, capaz de:

  • Abrir portas institucionais

  • Gerar confiança artificial em parceiros

  • Reduzir resistências políticas e burocráticas

  • Sugerir proteção em alto nível

Em ambientes onde o acesso ao Estado vale milhões, o simples vínculo simbólico com o Planalto funciona como moeda.

Facilitava os “negócios”?

Tudo indica que sim. A testemunha confirmou à Polícia Federal que o Careca do INSS afirmava pagar uma mesada de R$ 300 mil a Lulinha e ter antecipado R$ 25 milhões ligados a projetos sensíveis, como o Projeto Amazônia e um Projeto de Teste de Dengue, ambos com potencial de contratos públicos.

Mais grave: Lulinha é citado nas investigações como possível sócio oculto em negócios na área da saúde, incluindo um projeto para fornecimento de cannabis medicinal em larga escala ao Ministério da Saúde.

Se confirmado, o esquema ultrapassa o lobby tradicional e entra no terreno do tráfico de influência institucionalizado.

Era com o aval de Lulinha?

Essa é a pergunta central — e ainda sem resposta definitiva.

A Polícia Federal apura se:

  • O nome de Lulinha era usado sem consentimento, como blefe calculado

  • Ou se havia anuência tácita ou participação indireta, especialmente diante de transferências financeiras e encontros registrados

Mensagens interceptadas mostram o Careca do INSS afirmando que R$ 1,5 milhão enviados a Roberta Luchsinger seriam destinados “ao filho do rapaz”, numa referência que os investigadores associam a Lulinha.

Lulinha e Roberta Luchsinger - Foto: Reprodução

Roberta Luchsinger: o elo político

É aqui que o esquema ganha contornos mais claros.

Roberta Luchsinger, amiga próxima de Lulinha, é apontada pela Polícia Federal como núcleo político do Careca do INSS. Mesmo após a deflagração da Operação Sem Desconto, ela manteve contato com o lobista.

Mensagens apreendidas mostram Roberta alertando Antunes sobre a apreensão, pela PF, de um envelope “com nome do nosso amigo” — e demonstrando preocupação com a possível exposição desse vínculo.

Ela também atuou lado a lado com o Careca do INSS no Ministério da Saúde, representando as mesmas empresas, inclusive a World Cannabis, da qual o lobista se apresentava como presidente.

Os registros oficiais mostram:

  • Entradas conjuntas no ministério

  • Atuação coordenada em agendas sensíveis

  • Tentativas de emplacar projetos ligados à saúde e à cannabis medicinal

Na prática, Roberta funcionaria como ponte política, enquanto Antunes operava o caixa e o lobby.

Viagens, entregas e silêncios

A investigação também reúne elementos simbólicos, mas relevantes:

  • Viagem conjunta de Lulinha e o Careca do INSS em classe executiva para Lisboa

  • Entrega de um suposto “medicamento” no apartamento onde Lulinha morava, em nome de sua esposa

  • Silêncios e negativas formais que contrastam com o volume de evidências circunstanciais

Muito além de um lobista

O caso revela algo maior que um operador ousado. Mostra um modelo de negócios baseado no capital político, onde nomes, relações pessoais e proximidade com o poder substituem critérios técnicos, legais e éticos.

Se o nome de Lulinha era usado como chave-mestra, alguém se beneficiava disso. A investigação agora tenta responder quem sabia, quem autorizou e quem lucrou.

Porque, neste caso, não é apenas dinheiro público em jogo, mas a própria fronteira entre influência legítima e corrupção sistêmica.

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários