
O debate sobre defensivos agrícolas no Brasil virou terreno de guerra ideológica. Enquanto ambientalistas tratam os produtos como “veneno”, pesquisadores apontam que herbicidas, fungicidas e inseticidas evoluíram, ficaram mais seguros e são fundamentais para manter a produtividade, garantir duas safras por ano e segurar o Brasil como potência alimentar. O engenheiro agrônomo Edivaldo Velini, da Unesp, reuniu dez dos mitos mais repetidos sobre o tema — e desmontou um por um.
Segundo ele, a falta de comunicação do setor abriu espaço para distorções. Dados oficiais mostram que o risco real é muito menor do que se imagina, que o Brasil é referência mundial em reciclagem de embalagens de defensivos e que a maior parte das narrativas viralizadas não tem base científica. A seguir, um resumo direto do que se sabe — sem espuma.
Defensivos agrícolas evoluíram, são altamente regulados e usados de forma diferente em cada país. O Brasil, por ser tropical e ter duas safras por ano, precisa mais deles, mas isso não significa mais risco. Os produtos atuais usam doses menores, se degradam rápido e passam por monitoramento constante. O país também é líder mundial em logística reversa e reciclagem de embalagens. Em geral, os mitos mais comuns sobre “veneno”, câncer, intoxicação ou diferenças nutricionais entre orgânicos e convencionais não se confirmam quando olhamos a ciência e os dados.
– Apenas 0,5% das intoxicações no país em 10 anos envolvem uso habitual de defensivos.
– A maioria das ocorrências é por erro de uso, suicídio ou produtos domésticos.
– Com uso correto, o risco é mínimo.
– O Brasil é líder mundial em reciclagem de embalagens de defensivos: 95% retornam ao sistema.
– O índice supera EUA e Europa.
– A cadeia brasileira é referência global em logística reversa.
– Cada país tem regras diferentes conforme clima, pragas e tecnologia.
– Em clima tropical, a degradação das moléculas é mais rápida.
– Novos produtos são mais seguros e aplicados em doses muito menores.
– Estudos mostram que alimentos orgânicos e convencionais têm nutrição praticamente igual.
– As pequenas diferenças encontradas não trazem impacto real à saúde.
– Em volume total, sim.
– Mas o indicador correto é uso por hectare.
– Nesse ranking, o Brasil fica na 27ª posição, muito atrás de pequenos países tropicais.
– O número é metodologicamente errado: mistura volume total com população.
– Grande parte dos defensivos é usada em culturas que não viram alimento.
– O dado não mede exposição real.
– O risco existe apenas em exposições ocupacionais inadequadas.
– Para consumidores, não há evidência de risco generalizado.
– Câncer é multifatorial: tabagismo, álcool e obesidade são os grandes vilões.
– A Anvisa monitora resíduos e não encontrou risco crônico em nenhuma molécula analisada.
– 99,3% das amostras estão dentro dos limites.
– Resíduos podem ser reduzidos com lavagem simples.
– Orgânicos também têm risco microbiológico e impacto ambiental.
– Estudos mostram presença de salmonela e enterobactérias semelhante à do cultivo convencional.
– Nenhum sistema é risco zero.
– Pesquisas mostram que os níveis encontrados são muito abaixo dos limites seguros.
– A maior molécula detectada ficou em 1/16.000 do limite permitido.
– O pesquisador aponta inconsistências na legislação que ignora medicamentos e hormônios que chegam à água por esgoto.
ANTIMICROBIANOS União Europeia veta carne brasileira? Entenda o que realmente mudou e quais podem ser os impactos
AGRO China promete comprar US$ 17 bilhões em produtos agrícolas dos EUA
AGRO União Europeia proíbe importação de carne brasileira Mín. 23° Máx. 32°