Em plena corrida eleitoral de 2026, a Controladoria-Geral da União (CGU) conseguiu produzir uma situação que deveria ser evitada a qualquer custo: um vídeo institucional sobre a segurança das urnas eletrônicas mostrou uma pessoa aparentemente digitando o número 13, legenda do Partido dos Trabalhadores (PT).
O vídeo foi publicado na quinta-feira (27) e permaneceu disponível até a sexta-feira (28), quando o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou sua retirada após identificar o que classificou como um “conteúdo equívoco”. A CGU também retirou o trecho e informou que decidiu reeditá-lo para evitar interpretações equivocadas.
A pergunta que fica é simples: como uma peça institucional relacionada justamente às eleições passa pela produção, edição, revisão e publicação de um órgão federal sem que ninguém perceba que a imagem utilizada poderia ser interpretada como propaganda política?
A explicação oficial é que não houve qualquer intenção de fazer referência a candidato, partido ou número eleitoral.
Segundo a CGU, a imagem utilizada veio de um banco público e a sequência completa mostraria uma mão pressionando os números de forma ilustrativa. O órgão afirmou que retirou o trecho justamente para impedir interpretações equivocadas.
A justificativa pode explicar a origem da imagem, mas não elimina o problema.
Em uma eleição, contexto importa.
O número 13 não é um número qualquer. É a legenda do PT, partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição. Quando uma peça oficial sobre urnas mostra, ainda que por poucos segundos, uma mão pressionando justamente uma sequência que remete ao número de uma legenda partidária, o mínimo esperado de uma equipe de comunicação pública seria perceber o risco antes da publicação.
O episódio expõe uma questão maior: a necessidade de absoluta neutralidade e cuidado dos órgãos públicos durante o processo eleitoral.
Não basta dizer depois que não houve intenção.
Instituições que participam da fiscalização e da comunicação relacionada às eleições precisam trabalhar com um padrão de rigor muito superior ao de uma campanha publicitária comum. Cada imagem, palavra, número e enquadramento precisa ser revisado.
O próprio TSE fez questão de esclarecer que o vídeo foi produzido e publicado pela CGU, embora exista acordo de colaboração entre as instituições para divulgação de conteúdos informativos sobre as eleições. A Corte informou que, ao perceber o problema, determinou a retirada da peça de todos os perfis.
O vídeo tratava justamente da inspeção dos códigos-fonte das urnas eletrônicas, tema relacionado à transparência e à segurança do processo eleitoral. A ironia é que uma peça criada para reforçar a confiança nas eleições acabou produzindo exatamente o efeito contrário para parte do público.
Se a intenção era falar em transparência, o episódio deixa uma lição básica: transparência não combina com descuido.
Em um ambiente eleitoral polarizado, instituições públicas não podem trabalhar com a lógica do “ninguém vai interpretar dessa forma”. Precisam trabalhar com a lógica oposta: tudo será observado, tudo será questionado e tudo precisa ser tecnicamente justificável.
A CGU fez o correto ao retirar o trecho. O TSE também agiu para impedir que a peça continuasse circulando.
Mas a questão permanece:
por que foi preciso o vídeo ir ao ar, provocar repercussão e chegar ao conhecimento do TSE para que o problema fosse percebido?
É justamente esse tipo de falha que alimenta desconfiança em um período no qual as instituições deveriam fazer o máximo possível para preservar a credibilidade do processo eleitoral.
Não é necessário afirmar que houve uma operação deliberada para beneficiar qualquer candidato. Não há, até o momento, prova disso.
Mas também não se deve tratar o episódio como algo irrelevante.
Em uma democracia, a confiança nas instituições é construída com transparência, equilíbrio e, sobretudo, cuidado absoluto com a aparência de neutralidade.
E, desta vez, a CGU errou no básico: publicou um conteúdo que não deveria ter passado pelo controle editorial de um órgão público em plena eleição.
A imagem foi retirada. A dúvida, porém, ficou.
SESI PIAUÍ Dança, musicalidade e tradição nordestina integram estudantes em oficinas do Projeto Arte em Movimento em Parnaíba 
SESI PIAUÍ Sesi leva estudantes da Escola Integrada para passeio por Pontos de Cultura em Parnaíba 
FAVAS CONTADAS CAPITALISMO x SOCIALISMO Mín. 24° Máx. 41°
