ChaPapuda: quando ficha policial parece virar ativo eleitoral

Durante muito tempo, muita gente acreditou que colecionar investigações, condenações ou até uma temporada na prisão era um "privilégio" restrito ao PT. A política brasileira, porém, tratou de mostrar que esse patrimônio não tem ideologia nem dono. O currículo, ao que parece, virou suprapartidário.

A mais nova demonstração vem do Distrito Federal, onde a articulação entre José Roberto Arruda, Gim Argello e Paulo Octávio já ganhou um apelido que dispensa explicações: "ChaPapuda". A referência à Papuda, o principal presídio do DF, mistura humor e realidade para lembrar que os três tiveram passagem pelo sistema prisional em momentos distintos de suas trajetórias políticas.

Arruda acumula condenações decorrentes da Operação Caixa de Pandora. Paulo Octávio enfrentou processos relacionados à Operação Átrio. Gim Argello chegou a cumprir mais de três anos de prisão após condenação na Lava Jato, posteriormente anulada pelo Superior Tribunal de Justiça.

O curioso é que, no Brasil, esse tipo de histórico já não provoca o espanto de outros tempos. O eleitor acompanha, quase diariamente, políticos investigados, denunciados, condenados, presos e, não raras vezes, de volta às urnas, às tribunas e aos cargos públicos.

O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou 580 dias preso, deixou a prisão após decisão do Supremo Tribunal Federal que alterou o entendimento sobre prisão após condenação em segunda instância e, posteriormente, teve suas condenações anuladas pelo STF, recuperando os direitos políticos e sendo novamente eleito presidente da República.

Casos semelhantes se repetem em diferentes partidos, revelando que a crise ética da política brasileira está longe de ser exclusividade de uma legenda. A impressão é que a ficha criminal deixou de ser um obstáculo e, em alguns ambientes políticos, passou a ser tratada quase como um detalhe administrativo.

É claro que, do ponto de vista jurídico, investigação não significa culpa, condenações podem ser anuladas e todos têm direito ao devido processo legal. Mas, do ponto de vista político, a recorrência desses episódios ajuda a explicar por que a confiança da população nas instituições permanece tão baixa.

A "ChaPapuda", portanto, é mais do que um apelido espirituoso. É o retrato de um país onde escândalos de corrupção deixaram de causar indignação permanente e passaram a integrar, com inquietante naturalidade, o currículo de boa parte da classe política.

A pergunta que fica é inevitável: em que momento o Brasil passou a tratar antecedentes políticos tão controversos como se fossem apenas mais um item do currículo eleitoral?