A disputa eleitoral de 2026 já começa a extrapolar os palanques e chegar ao cinema. E foi justamente uma batalha envolvendo um filme inspirado na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro que acabou parando no Tribunal Superior Eleitoral.
O resultado? Pelo menos por enquanto, o filme continua de pé.
O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, rejeitou uma ação apresentada pelo deputado Rogério Correia e por integrantes do Grupo Prerrogativas que pretendia impedir o lançamento de "Dark Horse", produção inspirada na trajetória política de Bolsonaro.
Os autores argumentavam que o filme poderia gerar benefícios eleitorais indiretos para o senador Flávio Bolsonaro, apontado como possível candidato à Presidência da República em 2026.
Também foram levantados questionamentos sobre o financiamento da produção pelo empresário Daniel Vorcaro e sobre eventuais reflexos da obra na disputa eleitoral.
O lançamento do filme estaria previsto para setembro de 2026, às vésperas do primeiro turno das eleições.
Um detalhe importante chamou atenção na decisão.
O presidente do TSE não entrou no mérito das acusações apresentadas pelos autores da ação. Ou seja, não avaliou se o filme configura ou não propaganda eleitoral, nem se poderia beneficiar qualquer candidato.
A representação foi rejeitada por uma questão processual.
Segundo Nunes Marques, os autores não possuem legitimidade jurídica para propor esse tipo de ação perante a Justiça Eleitoral.
De acordo com o entendimento adotado pelo TSE, quem questiona eventual propaganda eleitoral deve disputar eleição na mesma circunscrição do candidato representado.
Como Flávio Bolsonaro é apontado como possível candidato à Presidência da República — um cargo de abrangência nacional —, Rogério Correia, que disputa mandato de deputado federal por Minas Gerais, não atenderia a esse requisito.
O mesmo raciocínio foi aplicado ao advogado Marco Aurélio de Carvalho, integrante do Grupo Prerrogativas, que sequer declarou intenção de disputar as eleições.
O episódio reforça uma discussão que costuma surgir em períodos eleitorais: onde termina a liberdade de expressão artística e onde começa a propaganda política?
Embora essa questão não tenha sido analisada pelo TSE neste caso específico, a decisão mantém o filme em circulação e preserva, por ora, seu cronograma de lançamento.
Enquanto apoiadores da produção comemoram o resultado como uma vitória da liberdade artística, os autores da ação sustentam que obras desse tipo podem influenciar o ambiente eleitoral.
A decisão de Nunes Marques não encerra definitivamente o debate sobre o filme, mas representa uma derrota jurídica para os autores da ação.
Por enquanto, "Dark Horse" segue com lançamento previsto para 2026 e se transforma em mais um capítulo da intensa disputa política que já começa a ganhar forma antes mesmo da abertura oficial da campanha eleitoral.
SEGURANÇA JURÍDICA A manobra de Moraes após derrota no STF abre novo capítulo no caso do 8 de Janeiro 
OPERAÇÃO VÉRNIX MP aponta Deolane como peça central de núcleo financeiro investigado por ligação com o PCC 
MARIA DA PENHA Advogada alerta para risco de perda de efetividade da Lei Maria da Penha após ampliação do STF 
DURA LEX SED LEX? Em busca do diferente? 
LIVRE EXPRESSÃO Justiça do RN manda Meta reativar perfis bloqueados por Moraes Crianças e internet Quando a tragédia chega antes da lei A decisão da Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) de determinar preventivamente que o Discord suspenda as transmissões ao vivo no Brasil expõe um problema muito maior do que uma plataforma. Mín. 21° Máx. 38°
