Há pouco tempo, o discurso era outro. O governo Lula defendia a chamada “taxa das blusinhas” como instrumento de proteção à indústria e ao comércio nacionais, combate à concorrência considerada desleal das plataformas internacionais e reforço da arrecadação. Agora, às vésperas de uma eleição, a mesma cobrança virou alvo de uma guinada de 180 graus. O governo editou a MP 1.357/2026, zerando o Imposto de Importação para compras internacionais de até US$ 50, e o Congresso aprovou a medida nesta semana. Aquilo que ontem era remédio para a economia brasileira, hoje aparece como vilão a ser retirado do caminho.
É aí que começa a pergunta incômoda: o que mudou na economia para justificar tamanha mudança de posição? A indústria brasileira ficou mais competitiva de repente? O comércio nacional deixou de enfrentar custos tributários elevados? A desigualdade concorrencial desapareceu? Ou simplesmente mudou o cálculo político? A resposta oficial é de que se trata de uma medida de justiça tributária e de benefício ao consumidor, mas o fato político permanece: a cobrança que foi apresentada como necessária para proteger o mercado interno agora será eliminada para compras internacionais de até US$ 50, cerca de R$ 260. As compras continuam sujeitas ao ICMS.
O problema é que o setor produtivo não enxergou nessa mudança uma vitória, mas uma nova assimetria. A Frente Parlamentar de Comércio e Serviços afirma que o fim do imposto amplia a desigualdade competitiva entre plataformas internacionais e empresas brasileiras, justamente porque o produto importado de baixo valor passa a ter alíquota federal zero, enquanto o varejo nacional continua submetido à pesada carga tributária. A FCS defende, por isso, a Emenda nº 30 à MP 1.357/2026, que prevê alíquota zero de tributos federais também para produtos nacionais de até US$ 50 vendidos diretamente ao consumidor.
Eis o ponto central do debate: isonomia ou privilégio ao importado? Se a justificativa para acabar com a tributação é aliviar o bolso do consumidor, por que não aplicar tratamento equivalente ao produto brasileiro? Se a finalidade é estimular o consumo, por que o empresário nacional deve continuar enfrentando uma estrutura tributária muito mais pesada para competir com plataformas estrangeiras? É essa conta que o setor produtivo está colocando na mesa.
Também não se pode esquecer o argumento fiscal. O governo utilizou durante o processo de criação da cobrança a necessidade de corrigir distorções tributárias e elevar a arrecadação. A própria legislação anterior estabelecia alíquota mínima de 20% para remessas de até US$ 50. Agora, a nova regra autoriza alíquota zero nessa faixa e permite reduzir para até 30% a tributação de compras entre US$ 50 e US$ 3 mil.
Então, afinal, foi uma decisão econômica ou uma decisão eleitoral? É uma pergunta legítima, principalmente porque a mudança ocorre em ano eleitoral e depois de o próprio governo ter sustentado publicamente a necessidade da cobrança. Chamar isso automaticamente de “estelionato eleitoral” seria uma conclusão política, não um fato jurídico. Mas questionar a coerência da mudança é absolutamente legítimo. O eleitor tem o direito de perguntar: se a taxa era necessária para proteger a indústria brasileira ontem, por que deixou de ser necessária hoje?
E existe uma pergunta ainda mais incômoda. Se Lula permanecer na Presidência, a “taxa das blusinhas” poderá voltar? A resposta, juridicamente, não é impossível. O que o Congresso aprovou foi o novo regime trazido pela MP 1.357/2026, que segue para sanção presidencial. O texto dá ao Ministério da Fazenda competência para alterar alíquotas dentro das faixas estabelecidas.
No fundo, a discussão não é apenas sobre comprar uma blusa, um eletrônico ou qualquer produto de poucos dólares pela internet. É sobre coerência de política econômica. É sobre saber se o governo quer proteger a produção nacional, incentivar o comércio brasileiro e preservar empregos, ou privilegiar o preço imediato da mercadoria importada. É sobre decidir quem paga a conta da política tributária: o consumidor, o comerciante brasileiro, a indústria ou o Tesouro.
E o alerta da Frente Parlamentar de Comércio e Serviços deveria ser levado a sério. Não existe concorrência justa quando dois vendedores submetidos a regimes tributários diferentes disputam o mesmo consumidor. Se a intenção é zerar impostos para o pequeno consumidor, que se discuta também como aliviar a tributação do produto nacional. Caso contrário, a “taxa das blusinhas” pode desaparecer, mas a velha desigualdade tributária continuará muito viva.
A Frente Parlamentar de Comércio e Serviços afirma que a revogação da chamada “taxa das blusinhas” amplia a desigualdade competitiva entre plataformas internacionais e empresas brasileiras, ao reduzir tributos para produtos importados de baixo valor enquanto o varejo nacional mantém elevada carga tributária.
O manifesto também defende a Emenda nº 30 à MP 1.357/2026, do deputado Domingos Sávio, presidente da FCS na Câmara, que prevê alíquota zero de tributos federais para produtos nacionais de até US$ 50 vendidos diretamente ao consumidor final.
VOTO ORGÂNICO “Eu vim de graça, porque ele é meu governador”, diz eleitor em caminhada histórica de Joel em Floriano 
SEM ÁGUA, SEM AULA! Joel cobra Rafael após prefeito do PT denunciar falta d’água em escolas 
RECONHECIMENTO Georgiano reconhece força de Ciro Nogueira entre prefeitos e lideranças do Piauí Mín. 24° Máx. 39°
