O ministro que saiu das sombras

A nomeação de Dario Durigan para o comando do Ministério da Fazenda após a saída de Fernando Haddad não é apenas uma troca administrativa. É uma mudança que revela muito sobre a forma como o poder se organiza nos bastidores de Brasília. Durigan não é um economista clássico de mercado. Tampouco é um político eleito. É um operador técnico que cresceu dentro das engrenagens do poder, circulando entre governo, tribunais e gigantes da tecnologia.

Seu currículo oficial parece limpo e bem alinhado com a burocracia do Estado. Advogado formado pela USP, mestre pela UnB, passagem pela Advocacia-Geral da União e pela Casa Civil no governo de Dilma Rousseff. Tudo dentro do script tradicional da elite jurídica de Brasília. O detalhe que chama atenção não está no que aparece, mas no que se esconde nas entrelinhas dessa trajetória.

Antes de voltar ao governo, Durigan ocupou um cargo estratégico no coração do poder digital. Ele foi diretor de políticas públicas do WhatsApp no Brasil, aplicativo pertencente à Meta Platforms. Em linguagem corporativa, sua função era dialogar com governos e autoridades. Em linguagem política, era atuar na zona cinzenta onde tecnologia, informação e poder se encontram.

Foi nesse período que ele se tornou peça relevante nas eleições presidenciais de 2022. Como representante do WhatsApp, Durigan participou de negociações diretas com a Justiça Eleitoral e defendeu medidas para limitar o disparo em massa de mensagens durante o processo eleitoral. A plataforma chegou a firmar parcerias com o Tribunal Superior Eleitoral para denunciar contas suspeitas de disseminar campanhas em massa dentro do aplicativo.

Oficialmente, a iniciativa era combater desinformação. Na prática, críticos enxergaram algo diferente. Para parte do debate político, aquelas decisões representaram um novo modelo de controle do fluxo de informação nas redes sociais.

O próprio Durigan reconhecia que o WhatsApp atuava diretamente na tentativa de reduzir campanhas massivas dentro do aplicativo. A plataforma também mobilizou cerca de 200 advogados para responder rapidamente a ordens judiciais durante a eleição, demonstrando o grau de envolvimento institucional no processo eleitoral brasileiro.

Esse episódio transformou o advogado em uma figura curiosa dentro da política brasileira. Ao mesmo tempo em que defendia uma empresa privada global, ele atuava em diálogo direto com autoridades eleitorais e com o próprio governo.

Não demorou para que surgissem críticas. Adversários políticos passaram a questionar até que ponto plataformas digitais, representadas por executivos como Durigan, estavam assumindo um papel de árbitro do debate público. Para esses críticos, o combate às fake news poderia facilmente se transformar em um filtro seletivo de opiniões.

Outro episódio que reforçou a imagem controversa do novo ministro ocorreu quando o WhatsApp decidiu não liberar no Brasil uma nova ferramenta de megagrupos durante a eleição. A decisão foi interpretada por aliados do então presidente Jair Bolsonaro como resultado de pressões políticas e institucionais. A empresa negou qualquer interferência e afirmou que a decisão era técnica.

Seja qual for a interpretação, o fato é que Durigan estava no centro dessa engrenagem. Não como candidato, não como juiz eleitoral, mas como intermediário entre tecnologia e poder político.

A trajetória dele também revela outra característica comum da política contemporânea. A porta giratória entre Estado e grandes corporações. Um dia o profissional atua dentro do governo. No outro, representa uma multinacional. Depois retorna à máquina pública com ainda mais influência e contatos.

Esse modelo é comum em Washington, Bruxelas e Londres. Agora também se consolidou em Brasília.

Durigan volta ao governo carregando esse histórico híbrido. Um operador jurídico formado dentro da burocracia estatal que passou pela engrenagem de uma Big Tech global antes de assumir um dos ministérios mais poderosos da República.

O desafio agora é outro. Controlar as contas públicas de um país com dívida elevada, pressão por gastos e disputas políticas intensas. A pergunta que circula nos bastidores não é apenas se ele tem competência técnica para a função.

A pergunta é se alguém que aprendeu a operar nos bastidores digitais da política está preparado para administrar a economia real de um país continental. Porque uma coisa é moderar o fluxo de mensagens em um aplicativo.

Outra completamente diferente é tentar moderar a inflação, o déficit fiscal e a pressão permanente de Brasília por mais gastos.