Isenção para uns, conta para outros: a reforma do IR que alivia a base e cutuca o topo

A reforma do Imposto de Renda já está em vigor e chegou fazendo barulho. De um lado, alívio imediato para milhões de trabalhadores que passam a ganhar até R$ 5.000 livres do leão. Do outro, um aviso elegante — porém direto — aos muito ricos: quem recebe mais de R$ 50.000 por mês pode, sim, começar a pagar mais. A pergunta que se impõe é simples e incômoda: trata-se de justiça tributária ou apenas de uma redistribuição politicamente conveniente da conta?

O discurso oficial é sedutor. Cerca de 15 milhões de brasileiros deixam de pagar Imposto de Renda, com economia anual que pode chegar a R$ 4 mil. Para quem vive contando centavos, o impacto é real e imediato. Menos imposto na folha significa mais fôlego no orçamento doméstico, ainda pressionado por inflação persistente, serviços caros e renda apertada.

Mas toda isenção tem um preço — e alguém precisa pagar a conta. Para compensar a renúncia fiscal bilionária, o governo criou o chamado imposto mínimo para alta renda. Na prática, quem ganha acima de R$ 600 mil por ano passa a ter uma alíquota efetiva mínima que varia de 0% a 10%. Parece pouco? Depende do ponto de vista. Para quem sempre pagou proporcionalmente menos que a classe média, é uma mudança de lógica.

O dado mais provocativo está aí: hoje, parte do 1% mais rico paga, proporcionalmente, menos Imposto de Renda do que professores, enfermeiros e servidores de renda média. Não por ilegalidade, mas por engenharia tributária, dividendos isentos e benefícios históricos. A reforma tenta corrigir essa distorção, ainda que timidamente, ao incluir salários elevados, lucros e dividendos no cálculo do imposto mínimo.

E aqui mora o ponto sensível do debate. O novo modelo não pune quem já paga mais de 10%, mas alcança quem, ganhando muito, contribui pouco. É um ajuste fino que mira uma elite específica, sem tocar em investimentos incentivados, heranças ou grandes fortunas. Ou seja, não é uma revolução tributária, longe disso. É mais um empurrão simbólico do que uma guinada estrutural.

A tributação de dividendos, por exemplo, chega com freio de mão puxado. Só incide sobre valores acima de R$ 50 mil mensais e atinge uma minoria de investidores. Para 80% deles, nada muda. O recado é claro: o sistema continua cuidadoso para não assustar o capital, enquanto vende a ideia de maior equidade.

No meio desse rearranjo, surgem propostas paralelas, como o projeto da deputada Rosana Valle (PL-SP), que autoriza pais separados a deduzirem gastos com filhos do IR. A medida atende a uma demanda legítima, mas também revela como o imposto segue sendo usado como instrumento de disputa política e narrativa social.

No fim das contas, a reforma do IR expõe uma escolha: aliviar quem ganha menos e testar até onde dá para apertar quem ganha muito sem provocar fuga, reação do mercado ou crise política. Quem recebe até R$ 5 mil comemora. Quem passa dos R$ 50 mil reclama. E o Estado tenta equilibrar o prato sem deixar cair.

A provocação final é inevitável: essa reforma inaugura um novo pacto tributário ou apenas adia o debate sério sobre quem realmente paga a conta do Brasil? Por enquanto, o leão mudou de humor na base e rosnou para o topo. Resta saber se vai morder de verdade ou apenas mostrar os dentes.